Приговор № 1-112/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/21

18RS0023-01-2021-000718-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 марта 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

1. 22.05.2012 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.11.2015 года по отбытии срока наказания;

2. 17.03.2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 10.01.2019 г. по постановлению Завьяловского районного суда УР от 20.12.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 21 день;

3. 10.07.2020 года Сарапульским городским судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 17.03.2016 года. Срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 22 марта 2021г. составляет 1 год 3 месяца 28 дней;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 <данные изъяты>. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, по приговору Сарапульского городского суда УР от 10.07.2020 года, вступившего в законную силу 21.07.2020 года, ФИО3 <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», гр. ФИО3 <данные изъяты>. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО3 <данные изъяты>. считается судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

20.12.2020 года, не позднее 07 часов 38 минут, ФИО3 <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> где у него возник умысел на управление автомобилем марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 <данные изъяты>., 20.12.2020 года, не позднее 07 часов 38 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел в автомобиль марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 07 часов 38 минут 20.12.2020 года, возле здания, расположенного по адресу: УР, г. <данные изъяты>», ФИО3 <данные изъяты>., во время управления автомобилем марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», которые доставили ФИО3 <данные изъяты>. в МО МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Находясь в помещении МО МВД России «Сарапульский», ФИО3 <данные изъяты> был отстранён сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования ФИО3 <данные изъяты>. на состояние алкогольного опьянения, произведённого в помещении МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 <данные изъяты>. воздуха составила 0.819 мг/л. У ФИО3 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым ФИО3 <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (л.д.53-56) и супруги, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 <данные изъяты>., на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/151 от 25.01.2021г., согласно которого ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты в отношении ФИО3 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, является обязательным.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2020 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие приговора Сарапульского городского суда от 10 июля 2020г. в отношении ФИО3 оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2020 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера настоящего преступления и, учитывая характеристики подсудимого, принимая во внимание, что совершенное им преступление не относится к преступлениям против собственности, за которые он ранее судим, суд полагает возможным сохранить ФИО3 <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2016г. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 <данные изъяты>. суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 <данные изъяты>. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2020 г. окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Действие дополнительного наказания распространять на все время отбывания осуждённым основного вида наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО3 <данные изъяты>. условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2016г.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты>. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 <данные изъяты>. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 <данные изъяты> на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 22 марта 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова