Приговор № 1-234/2020 1-8/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-8/2021

УИД 18RS0022-01-2020-001678-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившего удостоверение № 1503 и ордер № 12099 от 12.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 15.10.2018 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 23.05.2019 освобождён по отбытию срока наказания;

- 02.08.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто,

- 29.09.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- 03.12.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

в отношении которого постановлением Малопургинского районного суда УР от 18.01.2021 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного 09.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 05.07.2020 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 16.07.2020, административное наказание отбыто 14.07.2020;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 14.07.2020 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток; постановление вступило в законную силу 25.07.2020; административное наказание отбыто 21.07.2020;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 16.07.2020 60 часам обязательных работ; постановление вступило в законную силу 28.07.2020; административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.07.2020 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ранее привлечённого к административной ответственности за совершение мелкого хищения указанными выше постановлениями, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью последующего их использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному выше адресу, не имея разрешения на распоряжение имуществом ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны персонала магазина и других лиц, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая наступления таковых последствий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями, указанными выше, похитил с витрин, расположенных в торговом зале 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 1 литр стоимостью 563 рубля 34 копейки, 2 палки колбасы «Московская» ООО «Бабинские колбасы» массой 362 грамма и 368 грамм стоимостью 207 рублей 33 копейки и 210 рублей 75 копеек соответственно, 1 упаковку сыра «Тильзитэр» ООО «Кезский сыр» массой 250 граммов стоимостью 98 рублей 30 копеек, а всего общей стоимостью 1079 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав похищенное имущество под свою одежду, не оплатив стоимость вышеуказанного товара в кассу магазина, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 72 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Балтачева Т.Ф., защитник адвокат Чибышева М.В., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в своём письменном заявлении, согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воспитательного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленных небольшой и средней тяжести корыстных преступлений, а также преступления небольшой тяжести против безопасности движения, по которому в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 15.10.2018) наличествует рецидив преступлений, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшему, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся трое малолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. В связи с изложенным, при назначении наказания суд не применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с сохранением ФИО1 условного осуждение по приговору Индустриального районного суда УР от 02.08.2019, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, его отношение к содеянному, а также данные о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в период отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2021 по 04.03.2021.

Приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 02.08.2019, от 29.09.2020 в отношении ФИО1 и приговор мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района УР от 03.12.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев