Приговор № 1-486/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абрашенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лир А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, женатого, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ///, военнообязанного, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь около первого подъезда ///, в ///, около куста нашел сверток из фрагмента изоленты красного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело-кремового цвета. Имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой не менее 0,87 грамма. Данный сверток ФИО1 поместил в правом кармане кофты, надетой на нем, и проследовал в автомобиль «...» регистрационный знак ... 22 регион, припаркованный по указанному адресу, однако около 23 часов 35 минут +++ данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции между домами №... и 56 по ///, и в целях скрыть свои преступные действия ФИО1 бросил сверток с приобретенным наркотическим средством на коврик, расположенный за водительским креслом указанного автомобиля. В ходе проведенного в период времени с 23 часов 55 минут +++ до 00 часов 15 минут +++ осмотра салона автомобиля «... регион, припаркованного около ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данных при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого (л.д.35-38) данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ с 21 часа он распивал спиртное с М в районе магазина «///» по ///. У него возникло желание приобрести наркотик с целью его употребления, для чего отправил смс-сообщение с текстом «Работаешь Барнаул» на номер .... После этого на его абонентский ... пришло смс-сообщение с номером телефона киви кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства, в сумме 2 000 рублей. Он направился к ближайшему терминалу. При помощи платежного терминала расположенного по ///, в ///, около 21 часа 30 минут +++ он перечислил на указанный номер денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего на его номер около 21 часа 35 минут +++ пришло смс-сообщение с адресом закладки «/// в кустах у первого подъезда». Прочитав его и запомнив, он удалил данное сообщение и вернулся к М. Около 22-00 часов +++ к ним подъехала знакомая по имени ///. В это время он пояснил /// и М, что ему необходимо съездить по делам и предложил составить ему компанию. После этого, около 22 часов 10 минут +++, он вызвал такси марки «/// 22 регион. Т.к. были пробки, во двор ///, они приехали около 23 часов 30 минут, остановились на парковочном месте, недалеко от первого подъезда. Он вышел из машины, подойдя к кустам у первого подъезда, нашел там закладку, которая представляла собой сверток из полимерного материала бесцветного цвета, который был оклеен изолентой красного цвета. Найденную закладку положил в карман своей олимпийки. После чего вновь сел в такси, на заднее сиденье за водителем. Автомобиль начал движение и между домами №... и ... по ///, около 23 час. 35 мин. +++ был остановлен сотрудниками полиции в гражданской форме одежды. Их попросили выйти из автомобиля. Т.к. закладку с наркотическим средством оставлять при себе было опасно, он бросил её на коврик, который находился за водительским сиденьем, т.е. там, где сидел. После этого, сотрудниками полиции был произведен визуальный осмотр салона автомобиля, в ходе которого они обнаружили закладку с веществом, которое он приобрел ранее. После этого, на место была вызвана СОГ и следователем в присутствии их, эксперта, водителя такси, кинолога с собакой, понятых, в период времени с 23 час. 55 мин. +++ до 00 час. 15 мин. +++ был проведен осмотр места происшествия - автомобиля, в ходе которого с на коврике, находящемся за водительским сиденьем, был изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, замотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело - кремового цвета. Данный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью. В присутствии понятых он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. После этого их доставили в пункт полиции «...» для разбирательства. Где также были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Он добровольно признался в том, что изъятое в ходе ОМП наркотическое средство принадлежит ему, пояснил обстоятельства его приобретения.

В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.146-160), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля М, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.41-44) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 21 час. 00 мин. он распивал спиртное с ФИО1, у магазина «... ...», по адресу: ///. Около 22 час. 00 мин. +++ к ним подъехала .... Через некоторое время ФИО1 пояснил, что ему необходимо съездить к дому ... по /// по делам и вызвал такси марки «/// регион. По приезду к дому около 23 час. 30 мин. +++ ФИО1 попросил водителя сделать остановку, после чего вышел из автомобиля и направился к первому подъезду указанного дома. После того как ФИО1 вернулся и автомобиль тронулся, их в 23 час. 35 мин. +++ между домами ... и ... по ///, остановили люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники попросили всех выйти из автомобиля, задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, находящихся при них. На что каждый из них ответил отказом. После этого, сотрудниками был произведен визуальный осмотр салона автомобиля, в ходе которого обнаружили на полу у заднего пассажирского сиденья со стороны водителя, на котором сидел ФИО1, какой-то сверток. После этого на место была вызвана СОГ, следователем которой в ходе осмотра салона автомобиля в присутствии их, водителя такси, эксперта, понятых, кинолога с собакой, был изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, замотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело-кремового цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. После этого их доставили в пункт полиции «Докучаево» для разбирательства. Там ему (свидетелю), как и всем был, проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки «/// с сим картой ..., произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В пункте полиции ему стало более подробно известно, что обнаруженный и изъятый сверток, содержит наркотическое средство, которое как стало известно приобрел и хранил ФИО1, в связи с чем, они и приехали по указанному адресу, так как тому нужно было забрать закладку, что последний и сделал. О намерениях приобрести и употребить наркотическое средство ФИО1 ему не рассказывал, пояснил, что когда их остановили сотрудники, сбросил сверток на пол в салоне такси.

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.48-52) и оглашенных с согласия сторон, следует, что ей даны показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.62-65) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ работал в составе наряда скрытого патрулирования ..., когда им совместно с полицейским Ю около 23 час. 35 мин., в ходе движения на автомобиле около ///, а именно в кустах около первого подъезда, был замечен ранее неизвестный им парень, который что-то искал на земле, далее поднял это и направился к автомобилю «/// регион, припаркованному около данного подъезда. Парень сел на заднее пассажирское сиденье за водителем и автомобиль двинулся в их сторону, но между домами №... и ... по /// в /// был ими остановлен, т.к. имелись подозрения, что данный гражданин взял закладку с наркотическим средством. Они подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили всех выйти. На момент остановки в автомобили находились водитель, девушка, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, двое мужчин, сидевших на заднем сиденье. На вопрос о наличии при них веществ, запрещенных в гражданском обороте, граждане ответили отрицательно. После чего был произведен визуальный осмотр салона автомобиля, в ходе которого за водительским сиденьем на коврики он обнаружил пакет, обмотанный красной изолентой. На место происшествия была вызвана СОГ и следователем в присутствии парней, которые представились как ФИО1, М, девушки Б, водителя такси, эксперта, кинолога с собакой, понятых, в период времени с 23 час. 55 мин. +++ до 00 час. 15 мин. +++ был проведен осмотр места происшествия - автомобиля, в ходе которого за водительским сиденьем был изъят бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, замотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело-кремового цвета. Данный пакет с веществом был упакован в первоначальную упаковку, далее в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что сверток, изъятый из салона автомобиля, принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. После этого ФИО1, М, Б доставили в пункт полиции «...» для разбирательства. Там был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было и при себе тот имел сотовый телефон «...» с сим картой МТС, без выхода в интернет. При просмотре исходящих звонков и смс сообщений обнаружено ничего не было, сотовый телефон не изымался. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон.

Из показаний свидетеля Ю, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.108-111) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.96-104) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает водителем такси, на /// 22 регион. +++ около 22 час. 10 мин. поступил заказ - /// до ///. Прибыв по данному адресу к нему в автомобиль сели трое ранее незнакомых ему парни и девушка, как в дальнейшем узнал от сотрудников полиции ФИО1, М и Б. М сел за девушкой, а ФИО1 за ним (свидетелем), назвал адресу – ///, к дому. Около 23 час. 30 мин. они приехали по данному адресу, где он остановился на парковке около крайнего подъезда /// в ///. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился к крайнему подъезду этого дома. Через 5 минут он вернулся, сел на тоже место и около 23 час. 35 мин. они поехали. Проехав около 2-х метров в сторону ///, были остановлены сотрудниками полиции в гражданской форме, которые в дальнейшем провели визуальный осмотр салона автомобиля, в ходе которого на коврике (где сидел ФИО1) обнаружили сверток из полимерного материала белого цвета, обернутый изолентой красного цвета. На место была вызвана СОГ, которой был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого данный сверток изъяли, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.105-107) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по /// СУ УМВД России по /// и +++ она находилась в составе следственно - оперативной группы, когда около 23 час. 40 мин. от дежурного поступило указание проследовать к автомобилю «...» ... регион, который находился между домами №... и 56 по /// в ///, для его осмотра на предмет веществ, запрещенных в гражданском обороте. Прибыв на место, около указанного автомобиля находились сотрудники полиции, ранее неизвестные ей два парня и девушка, которые в дальнейшем представились ..., ФИО1, водитель такси, кинолог с собакой, эксперт. Были приглашены двое понятых. После чего, ею (свидетелем) в присутствии указанных лиц в период времени с 23 час. 55 мин. +++ по 00 час. 15 мин. +++ был осмотрен салон автомобиля «...», в ходе которого был обнаружен и изъят за водительским сиденьем на коврике бесцветный полимерный пакет с застежкой, замотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело-кремового цвета. Изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления и сбросил при виде сотрудников полиции в салоне автомобиля. По данному факту ею был составлен протокол ОМП. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством.

Из показаний свидетелей П и А, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.112-117) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении, в период времени с 23 час. 55 мин. +++ до 00 час. 15 мин. +++, осмотра автомобиля марки «..., находящегося на проезжей части между домами №... и ... по ///, в ///. При этом присутствовали ранее им не известные ///, ФИО1, водитель такси, эксперт, кинолог с собакой. В ходе осмотра салона автомобиля, на коврике, находящемся в задней части автомобиля за водительским сиденьем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, замотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бело-кремового цвета. Изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления и сбросил при виде сотрудников полиции в салоне автомобиля. По итогам осмотра был составлен протокол ОМП.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

...

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.132-134), согласно которому вещество массой 0,87 грамма, изъятое при ОМП в автомобиле, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

...

...

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Действия подсудимого органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя не поддержавшей обвинение в части хранения наркотических средств, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1, является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.125-127) ФИО1 .... ... .... Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). ...

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.135) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, .... В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ...; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

...

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 27.10.2017 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина