Приговор № 1-486/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 ноября2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., ФИО1, защитника - адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, потерпевшего Б.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

***2017 с *** часов *** минут до *** часов *** минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у торгового киоска по адресу г. Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество № 8 (далее СНТ №8), ... движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из этого торгового киоска с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел, ***2017 с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к указанному торговому киоску, где, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом нанес несколько ударов по створке окна, предназначенного для продажи товара с восточной стороны торгового киоска, в результате чего это окно открылось, и через образовавшийся проем пролез внутрь торгового киоска, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. В торговом киоске ФИО2 в тот же период времени тайно взял имущество, принадлежащее ИП Б.Е.А.. а именно:

шпикачки «Чешские» - 1,17кг <данные изъяты>; сервелат «Зернистый» 0,25кг.- 2шт. <данные изъяты>: колбаса для окрошки - 1,8кг <данные изъяты>; майонез «Махеев» 400гр. - 4 шт. <данные изъяты>; кетчуп «Махеев» 260гр. - 5 шт. <данные изъяты> чипсы «Луковые кольца 45гр. - 5 шт. <данные изъяты>; чипсы «Лэйз» 150гр. - 10 шт. <данные изъяты>; «Фруктовый сад нектар» апельсиновый 0, 95 л. - 4 шт. <данные изъяты>; сок «Привет» 1,95 л. - 2 шт. <данные изъяты>; «Фруктовый сад» нектар мульти фруктовый 0,2 л. - 4 шт. <данные изъяты>; пельмени «Сибирские» 0,95кг. 3 шт. <данные изъяты> пиво «Эль» 1, 5 литра - 2 шт. <данные изъяты>; пиво «Жигулевское» 1, 5 литра - 2 шт. <данные изъяты>; шоколад «Альпен голд» 90гр. 5шт. <данные изъяты>; конфеты «Версаль» 2 кг <данные изъяты>; тушенку казы 435гр. - 10 шт. <данные изъяты>; тушенку говядина 435 гр. - 10 шт. <данные изъяты>; кильку в томатном соусе 240 гр.- 5шт. <данные изъяты>; сайру «кублей» 325гр. 3 шт. <данные изъяты>; печенье шоколадное (вес) 2 кг. <данные изъяты>; конфеты «Достык» 3 кг <данные изъяты>, молочный шоколад с грушевой начинкой 16 шт. <данные изъяты>; жевательную резинку «Орбит» 54шт. <данные изъяты>; чипсы «Луковые кольца мини фри» 65гр. 10 упаковок<данные изъяты>; рулет «Яшкино черничный» 200 гр., 5шт. <данные изъяты> сосиски «Мини» 2 кг. <данные изъяты>; консервы «Макароны с говядиной кублей» 9шт. <данные изъяты> консервы «Мясо курицы с овощами» 3 шт. <данные изъяты> лапша «Биг Бон» 10шт., <данные изъяты> пюре «Ролтон» 5 шт. <данные изъяты>; пряники «Северные заварные» 500гр. 4 упаковки <данные изъяты> зажигалки «Criket» 50шт. <данные изъяты>; «Кириешки» 100гр. 10 упаковок <данные изъяты>; арахис (вес) 2кг. <данные изъяты>; фисташки 25гр., 5 упаковок <данные изъяты> филе минтая (вес) 1 кг. <данные изъяты>; желтый полосатик (вес) 0, 5кг. <данные изъяты>;купаты 3кг. <данные изъяты>; котлеты (вес) 2 кг <данные изъяты>; лимонад «Грушевый» 1,5 литра - 4 бутылки <данные изъяты>; перец черный молотый 50гр. <данные изъяты>; гвоздика 10гр. - 10 упаковок <данные изъяты>; перец горошек 15гр. - 10 упаковок <данные изъяты> консервы «Паштет шпротный» 7 шт. <данные изъяты> «Ролтон» бульон 25гр., 4 упаковки <данные изъяты>; «Доширак» лоток 5 упаковок <данные изъяты>; кукуруза «Глобус» 425гр. - 3 шт. <данные изъяты> мука 2 упаковки <данные изъяты>; сгущенку «Любимое» 5 шт. <данные изъяты> консервы «Сазан» 4 шт. <данные изъяты>; консервы «Жерех» 4 шт. <данные изъяты>; конфета «Чупа чупс» 81 шт. <данные изъяты>; сухарики «Хрустим» 100гр. 10 упаковок <данные изъяты> сахар рафинад «Русский сахар» 500 гр., - 2 упаковки <данные изъяты> чай «Майский» - 4 упаковки <данные изъяты> сельдь консервированная 5 шт. <данные изъяты>; арахис «Бирка» 25гр. - 10 упаковок <данные изъяты> рыбка «Бирка» 25гр. <данные изъяты> крупа гречневая (вес) 1 кг. <данные изъяты> безалкогольный напиток «Флеш» 1 литр- 4 бутылки <данные изъяты> семечки «Жареные соленые» 40гр. 3 упаковки <данные изъяты> бульонные приправы 25гр - 10 шт. <данные изъяты> консервы «Картофель с говядиной в томатном соусе» - 5 шт. <данные изъяты> паштет «Мясной» 425 гр. - 2 шт. <данные изъяты> манты 2 упаковки <данные изъяты> анчоус (вес) 1кг. <данные изъяты> жевательную конфету «Баба яга» 24 шт. <данные изъяты>; карамель «Кислинка» 40гр. 5 упаковок, <данные изъяты> хлеб «Бородинский» 2 булки <данные изъяты> сметана 350гр., 2 упаковки <данные изъяты> сардельки «Свиные» (вес) 2.5 кг. <данные изъяты> мармелад «Маяма» 10гр. 10 упаковок <данные изъяты> квас «Майский сухой хлебный» 800гр.- 3 упаковки <данные изъяты> шоколадный батончик «сникерс» 4шт. <данные изъяты> шоколадный батончик «марс» 5 шт. <данные изъяты>; сыр плавленый 25 гр. - 5шт. <данные изъяты>; масло растительное 3 литра - 2 бутылки, <данные изъяты>; бисквит «Барни», 24 штуки, <данные изъяты> консервы «Завтрак тур» 425гр. - 5шт. <данные изъяты> «Биг бон» чашка 5 упаковок <данные изъяты> консервы «Макароны с мясом» 2шт. <данные изъяты> зажигалки «Fedor» 10 шт. <данные изъяты> жевательную резинку «FLORA» 80 шт. <данные изъяты> сахар рафинад «Русский сахар» 1кг. <данные изъяты> ирис «Яшкино сливочный» 140 гр. - 5 упаковок, <данные изъяты> черные полиэтиленовые пакеты - 47 шт. <данные изъяты> бульонные кубики «Maggi» - 20 шт. <данные изъяты> шоколад глазированный «Чио Рио», 5 шт. <данные изъяты>; шоколад глазированный «SUPER», 8шт., <данные изъяты> семечки «Солнечные» 10 упаковок <данные изъяты>; тефтели «Рыбные» 5 шт. <данные изъяты> четыре бутылки водки объемом 0,7 литра, ZEROBLAK производства Республики Казахстан <данные изъяты>; бутылку водки объемом 0.5 литра, «Снежная королева», <данные изъяты> шесть бутылок водки объемом 0,5 литра, ГОРIЛКА ФИО3 на бруньках, производства Республики Казахстан <данные изъяты> три бутылки коньяка объемом 0.5 литра, <данные изъяты><данные изъяты> сигареты FAST - 10 пачек, <данные изъяты>; сигареты West - 10 пачек, <данные изъяты> сигареты LD 4 пачки, <данные изъяты> сигареты Winston - 1 пачка, <данные изъяты> сигареты BOND - 1 пачку, <данные изъяты> Данное имущество ФИО2 сложил в *** полиэтиленовых пакетов черного цвета, принадлежащих потерпевшему ИП Б.Е.А. стоимостью *** рубля за штуку на общую сумму *** рублей, из коробки взял денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, принадлежащие ИП Б.Е.А. и через проем вылез из помещения торгового киоска. С похищенным имуществом ФИО2 неустановленным способом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Умышленными преступными действиями ФИО2, ИП Б.Е.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поснил, что хищение он совершил за один раз, в киоск и к киоску не возвращался. На вопрос суда, как ему удалось унести такое количество товара, пояснить ничего не смог, но настаивал, что хищение совершил один.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемыйФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ***2017 в вечернее время, примерно около *** часов *** минут он вместе Б.М. приехали на садовый участок, по адресу г.Рубцовск, СНТ №1, ... где решили отдохнуть и переночевать. Данный садовый участок принадлежит его маме - ФИО4 При этом с собой они взяли спиртное и продукты питания, так как решили выпить, денежные средства у него на тот момент были. Около *** часов *** минут ***2017 он позвонил своему знакомому С.А. и пригласил того на огород, чтобы продолжить распивать спиртное совместно. Примерно через *** минут к садовому участку на такси приехали С.А. и П.Д.. Все они на садовом участке продолжили распивать спиртное вчетвером, при этом М. выпивала гораздо меньше их. Около *** часа *** минут ***2017 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить в коммерческий киоск по ... на въезде в СНТ №8 г. Рубцовска за сигаретами. С. и П. с ним не пошли, а Б.М. сказала, что пойдет с ним, он был не против. Когда они вместе с М. подошли к указанному коммерческому киоску, в котором неоднократно покупали продукты, то он подошел и постучал в окно, через которое осуществляется продажа товара. Окно ему никто не открыл, он постучал еще раз, но окно так и не открывали. Тогда М. позвала его идти на садовый участок, ссылаясь на то, что в киоске, скорее всего, никого нет. Он согласился и пошел вместе с М. в южном направлении в сторону своего садового участка. Но пройдя около *** метров, он остановился, в этот момент он решил проникнуть в коммерческий киоск, воспользовавшись тем, что в нем никого нет, и похитить оттуда продукты питания, сигареты, напитки и, если будут, то денежные средства, являющиеся «выручкой». С этой целью он развернулся и пошел к коммерческому киоску.О своих намерениях М. он ничего не говорил, ее он с собой не звал. Когда он направился в сторону коммерческого киоска, то М. за ним не пошла, и он подумал, что она пошла на садовый участок. Он подошел к коммерческому киоску, огляделся по сторонам, рядом никого не было, он понимал, что его действия никто не видит и не сможет ему помешать, поднял с земли около киоска камень и несколько раз с силой ударил данным камнем по створке окна, через которое осуществляетсяпродажа товара. От его ударов створка окна открылась, и он через открывшуюся створкубыстро залез в помещение киоска. В помещении киска он увидел на полках продукты питания, сигареты, шоколад, бутылки со спиртными напитками, бутылки с прохладительными напитками, упаковки чипсов, которые решил похитить, что именно и в каком количестве он начал складывать в пакеты, он сказать не может, так как торопился и времени разглядывать и считать у него не было, он боялся, что может вернуться продавец, либо кто-то придет в киоск за товаром. Похищенное имущество он складывал в полиэтиленовые пакеты черного цвета, которые взялв том же коммерческом киоске. По мере наполнения пакетов он выставлял их из коммерческого киоска через то же окно, через которое залез в киоск, ставя на землю. Набрал он семь пакетов. Перед тем как покинуть коммерческий киоск, он открыл кассу, это была, насколько он помнит, просто картонная коробка, и увидел лежащие там денежные средства, купюрами достоинством *** рублей, *** рублей, *** рублей, были и другие купюры, но так как было темно, он их не рассматривал, да и к тому же делал все быстро, боясь быть застигнутым на месте. Он понимал, что сумма денежных средств в коробке крупная, поэтому схватил деньги, и положил их в карман своих брюк. Затем он вылез через то же окно из коммерческого киоска, посмотрел по сторонам, на улице никого не было. Он взял пакеты с похищенным им имуществом и направился в сторону своего садового домика, немного отойдя он увидел, что М. стоит на дороге. Он ничего не стал объяснять М. и пошел в сторону своего огорода, М. пошла следом за ним. По дороге он рассказал М. о совершенном им хищении имущества и показал похищенное, но М. ему ничего не ответила. Они с М. вернулись на садовый участок, где он рассказал о совершенном им хищении ФИО55 и П.Д, и показал им похищенное из торгового киоска имущество. Похищенное имущество он собирался оставить себе и употребить, так как все что он похитил, это были продукты питания и алкоголь. Сразу же по прибытии на садовый участок он достал спиртное из пакета и они стали его распивать, спиртное и сигареты, похищенные им из торгового киоска были производства республики Казахстан. Выпили они около *** бутылок, закусывали также различными консервами, которые были им похищены. В тот момент, когда он нес похищенное им имущество от торгового киоска до садового участка, часть похищенного имущества у него выпала на дорогу, но он ничего не подбирал, так как торопился, боясь, что кто-либо увидит его. Б.М. также ничего из того, что он уронил по дороге, не поднимала.Утром ***2017 они собрались ехать домой, для этого они собрали оставшееся похищенное им имущество и пошли в сторону остановки, чтобы ехать домой. Он попросил об этом С.А. и П.Д., потому что нести все одному ему было тяжело. С. и П. согласились ему помочь и понесли пакеты с похищенным, но он не предлагал им взять себе часть похищенного и не обещал, что отдаст его. Все похищенное он решил оставить себе. Когда они подошли к остановкеобщественного транспорта, рассчитывая уехать в город, то их около нее встретили сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу того, что у них находится в пакетах и откуда у них данные вещи. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что хищение имущества из торгового киоска совершил именно он. После этого им предложили проехать в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства по данному поводу. В дежурной части похищенное имущество было у них изъято в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы изъятия. У него также были изъяты денежные средства, похищенные им из торгового киоска, в сумме *** рублей, денежные средства он потратить не успел и не может сказать, какую именно сумму он взял из торгового киоска, так как не пересчитывал ее. Он не исключает того, что в тот момент, когда он шел от торгового киоска до садового участка, мог потерять часть денежных средств(т.1 л.д.***

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого,в присутствии адвокатаФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого.(т.1 л.д.***).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимыйФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Б.Е.А. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что осуществлял торговлю в киоске по ... в СНТ № 8 г.Рубцовска. в июне 2017 года ему позвонил В. и сообщил, что из киоска произошла кража. Впоследствии он и его супруга, которая осуществляла бухгалтерский учет, проводили ревизию, установили остаток товара в киоске после кражи и вычислили сумму причиненного кражей имущественного ущерба. Он не мог точно установить, какая именно была похищена денежная сумма из кассы, но это было не менее *** рубля *** копеек, а также какие именно и на какую суму были похищены товары, так как у них ведется учет доходов и расходов только в денежной, а не в товарной форме. По предложению следователя указать, что именно похищено из киоска, в ходе предварительного следствия они с супругой составили справку, исходя из перечня товаров, который реализовывался в киоске, и их цены, «подгоняя» перечень товаров под установленную сумму ущерба (недостачи), сверяя стоимость и количество реализуемых товаров с данными о сумме ущерба. Какие конкретно и в каком количестве товары имелись в продаже именно на момент хищения, он точно пояснить не может, так как не находился в киоске. Последняя ревизия товара до кражи проводилась в мае 2017 года. У них в киоске записывается сумма ежедневной выручки от торговли, сумма, на которую поступил товар, и сумма расходов за период в денежной форме. Фиксация проданного товара не ведется.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего Б.Е.А. данные в ходе предварительного следствия, в связи с допущенными противоречиями. В ходе следствия потерпевший Б.Е.А. пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания. По улице ... в садоводческом некоммерческом товариществе № *** г. Рубцовска он снимает в аренду садовый участок, на котором разместил принадлежащий ему торговый киоск, в данном торговом киоске он осуществляет торговлю продуктами питания: хлебом, кондитерскими изделиями, полуфабрикатами, соками, пивом, пивными закусками. При этом в торговом киоске работают продавцы по графику сутки через сутки, всю отчетную документацию он ведет сам лично, в торговый киоск он приезжает ежедневно, по мере необходимости доставки свежего товара, о чем ему сообщают продавцы. Последний раз перед произошедшим он был в торговом киоске ***2017, привез партию свежего товара, выручку от продажи он в тот день не забирал. ***2017 в торговом киоске на суточном дежурстве находилась С.М.Е.. ***2017 около *** часов *** минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый В.Е.П., который помогает ему с ведением бизнеса, и сообщил, что в киоск, где он осуществляет торговлю, кто-то проник и похитил принадлежащее ему имущество. Е.П. позвонила продавец С. в связи с тем, что у того в садоводческом некоммерческом товариществе № . г. Рубцовска имеется садовый дом и в тот день он находился там. Сразу в торговый киоск он не поехал, так как доверял своему знакомому В.Е.П. и попросил его поприсутствовать при осмотре торгового киоска. ***2017 в утреннее время, прибыв на место, он увидел, что в киоске повреждено окно, через которое осуществляется торговля продуктами - вырвано запирающее устройство - шпингалет, установленный изнутри. Как он понял в киоск проникли именно через данное окно, так как иных повреждений на торговом киоске не было. При осмотре торгового киоска он обнаружил пропажу большого количества товара, а именно: хлеб, консервы, кондитерские изделия, зажигалки, жевательные резинки, из кассы были похищены наличные денежные средства. На тот момент сказать точную сумму причиненного ему материально ущерба он не мог, так как для этого ему необходимо было проверить отчетную документацию. В тот день, а именно ***2017 он смог сообщить сотрудникам полиции лишь сумму причиненного ему материального ущерба, которая составила *** рублей. После проведения ревизии исчислена общая сумма, на которую у него был похищен товар, она составила *** рублей *** копеек, стоимость за товар указана без учета НДС. Указана та цена, за которую данный товар приобретался им. Товар для осуществления своей предпринимательской деятельности он приобретал в основном в организациях г. Рубцовска, а в последующем перепродает его, однако счет фактур на приобретаемый им товар он не сохраняет. Общая сумма денежных средств находящихся на момент хищения в кассе составила *** рубля *** копеек.

Сотрудниками полиции ему возвращено похищенного имущества на общую сумму *** рублей *** копеек, Кроме того, ему возвращены наличные денежные средства на общую сумму *** рублей, таким образом сумма возмещенного для него ущерба составила *** рублей *** копеек. Сумма невозмещенного ущерба для него составила *** рубля *** копеек. (Том 1 л.д.***

После оглашения показаний потерпевший Б.Е.А. их подтвердил в части обстоятельств хищения, но настаивал на показаниях, данных в судебном заседании в части порядка определения перечня похищенного имущества. Дополнил, что ему ФИО2 выплатил *** рублей в счет возмещения ущерба.

По существу аналогичные показания в судебном заседании о порядке установления перечня похищенного имущества дала Б.Ю.Ю. супруга Б.Е.А. также осуществлявшая учет при торговле продуктами питания.

Вина подсудимого в совершении хищения, как оно описано в обвинительном заключении, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявление Б.Е.А. от ***2017, в котором последний просит привлечь куголовной ответственности неизвестного, который в ночное время ***2017 года изторгового киоска по адресу г. Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество №8,... похитил принадлежащее ему имущество Том 1 л.д.4,

- протокол осмотра места происшествия от ***2017- торгового киоска по адресу: г. Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество № 8, ...ходе которого установлено место преступления Том 1 л.д.***

- протокол изъятия от ***2017 оперуполномоченным ОУР МО МВД России«Рубцовский» лейтенантом полиции Б.С.В. в помещении дежурной части МОМВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г.Рубцовске,

- протокол изъятия от ***2017 оперуполномоченным ОУР МО МВД России«Рубцовский» лейтенантом полиции Б.С.В.

- протокол изъятия от ***2017 оперуполномоченным ОУР МО МВД России«Рубцовский» лейтенантом полиции Б.С.В. в помещении дежурной части МОМВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 6 в г. Рубцовске,

- протокол выемки от ***2017 у Б.С.В. Том 1 л.д. ***

- протокол осмотра предметов Том 1 л.д.***

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе выемки предметов, а также металлического фрагмента шпингалета. Том 1. л.д.***

Из показаний свидетеля В.Е.П. допрошенного в судебном заседании, следует, что на принадлежащем ему садовом участке в СНТ № 8 Г.Рубцовска по ... имеется торговый киоск, принадлежащий Б.Е.А. для осуществления торговли продуктами питания. Он с Б.Е.А. ранее знаком и находятся в хороших дружеских отношениях. ***2017 в ночное время ему на сотовый телефон позвонила С.М. - продавец в торговом киоске, и пояснила, что в киоск проникли и похитили имущество. Он в тот момент находился неподалёку в СНТ № 7 г. Рубцовска, где у него также имеется садовый участок, и сразу проехал в киоск, после чего позвонил Б.Е.А. и сообщил о случившемся. Е. попросил его поприсутствовать при осмотре торгового киоска, так как в тот момент он сам подъехать не мог. Из киоска украли водку, сигареты, продукты питания. Он также видел, что вернули часть похищенного - им позвонил кинолог и пояснил, что обнаружил лиц с продуктами. Он видел четверых человек, которые были задержаны, издалека с пакетами черного цвета Впоследствии приехала бухгалтер и сделала ревизию. Ревизия обычно происходила раз в месяц. Со слов М. продавца, она ночью вышла в туалет, услышала стук и побоялась возвращаться в киоск. Она пряталась минут *** была за домиком и не видела, кто стучал.

Из показаний свидетеля Б.М.А. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она фактически проживает по адресу: ул..... г. Рубцовска со своим сожителем ФИО2 и его матерью Л.В.Н.. *** года рождения. У Л.В.Н. имеется садовый участок в СНТ №1, .... На данном садовом участке она вместе с ФИО2 отдыхали с ***2017 до ***2017 со своими знакомыми С.А. и П.Д.. Все вместе они употребляли спиртные напитки. Около *** часов *** минут ***2017 Н. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения решил сходить в коммерческий киоск на въезде в СНТ №8 г. Рубцовска, за сигаретами, а она так как видела, что Н. очень пьяный, решила сходить вместе с ним. Когда они вместе с Н. подошли к киоску, то Н. подошел и постучал в окно, через которое осуществляется продажа товара. Но окно ему никто не открыл, он постучал еще раз, но окно так и не открывали. Тогда она позвала Н. идти на садовый участок и они пошли по улице в южном направлении в сторону своего садового участка. Но пройдя около *** метров, Н. остановился, развернулся и пошел обратно к киоску, она в этот момент пошла в сторону садового участка, решив, что он снова решил постучать в киоск. Через некоторое время она услышала звук ударов, поняла что звук идет со стороны киоска, остановилась, но к киоску возвращаться она не стала, и решила подождать его на улице. Торгового киоска ей не было видно, так как на улице было уже темно, а освещение на данной улице практически отсутствует. Примерно через *** минут она увидела Н., который шел со стороны торгового киоска, в руках у него были черные полиэтиленовые пакеты, не меньше трех в каждой руке, при этом было видно, что в пакетах находится что то тяжелое. Н., увидев ее, ей ничего не сказал. Н. пошел в сторону садового участка, она пошла следом за ним. Идя следом за Н., она увидела, что из пакетов вываливаются различные продукты, чипсы, кириешки, в этот момент Н. рассказал ей о том, что он похитил данное имущество из торгового киоска, так как там никого не находилось, и он залез внутрь. Она ничего Н. не ответила и продолжила идти вслед за ним. Когда они с Н. вернулись на садовый участок, то Н. рассказал С. и П. о совершенном им хищении из коммерческого киоска и показал им похищенное. Сразу же по прибытии на садовый участок Н. достал спиртное из пакета и они стали его распивать, выпили они около *** бутылок. Утром ***2017 они собрались ехать домой, для этого они собрали оставшееся похищенное Н. имущество и пошли в сторону остановки, чтобы ехать домой. Присутствующие С. и П. тоже понесли пакеты с похищенным, так как Н. их попросил об этом. Когда они подошли к остановке, то их около нее встретили сотрудники полиции, задержали и доставили в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства. Том 1 л.д.***

Свидетели С.А.Е. и П.Д.Ю.. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подтвердили, что в ночь с *** на *** 2017 года употребляли спиртные напитки на садовом участке ФИО2, и являлись очевидцами того, как ночью ФИО5 и Б.М.А. уходили в киоск. Не было ФИО5 и Б. примерно около *** часа, после чего они вернулись, с собой они принесли черные полиэтиленовые пакеты, в которых находились продукты питания, сигареты, шоколад. бутылки со спиртными напитками, жевательная резинка. На вопрос, откуда они все это принесли, ФИО5 ответил, что похитил данное имущества из продовольственного киоска, в котором никого не было. После этого Н. достал спиртное из пакета и все стали его распивать. Утром ***2017 они все собрались ехать домой, собрали оставшееся похищенное ФИО2 имущество и пошли в сторону остановки общественного транспорта. По просьбе Н. они помогли донести пакеты с похищенным имуществом до остановки. У остановки к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Б.С.В. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». С ***2017 по ***2017 находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. ***2017 около *** часов *** минут от дежурного МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о хищении имущества Б.Е.А. из торгового киоска в садоводческом некоммерческом товариществе №8 г.Рубцовска. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место, где был осмотрен киоск и установлено, что хищение имущества совершено в ночное время, когда продавец вышла из торгового киоска в туалет. В дальнейшем, после произведенного осмотра места происшествия, на остановке общественного транспорта в непосредственной близости от данного торгового киоска была замечена группа молодых людей (трое парней и одна девушка), в руках у которых находились черные полиэтиленовые пакеты. При беседе с данными гражданами выяснилось, что в пакетах у них находятся спиртные напитки и продукты питания, а один из них, представившийся ФИО2 *** года рождения, похитил это имущество из торгового киоска и попросил своих знакомых помочь ему донести пакеты до остановки. Молодые люди доставлялись в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где были установлены их личности: ФИО2, у которого он в присутствии понятых изъял: чипсы, квас, печенье, семечки, паштет, консервы, жевательная резинка, водка, денежные средства в сумме *** рублей (купюрами по *** *** *** рублей); С.А.Е., у которого он в присутствии понятых изъял водку <данные изъяты> несколько бутылок, водку <данные изъяты> водку <данные изъяты> несколько бутылок, сигареты, жевательную резинку, семечки, зажигалки, шоколад, хлеб, ирис, сок; Б.М.А., у которой он в присутствии понятых изъял сигареты, зажигалки, жевательную резинку, коньяк <данные изъяты> полиэтиленовые пакеты, кубики <данные изъяты> Точное количество изъятого имущества, а также наименование были перечислены в протоколах изъятия. У П.Д.Ю. ничего не изымалось, так как пакетов с похищенным имуществом в момент задержания у него не находилось. Все эти граждане в своих объяснениях изложили обстоятельства произошедшего без какого - либо давления с его стороны. Том 1 л.д. ***

Как следует из показаний свидетеля С.М.Е. допрошенной в судебном заседании, она в день кражи работала в киоске в качестве продавца. График ее работы составляет сутки через сутки, ***2017 она пришла на рабочее место в *** часов *** минут и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В киоске она находилась одна, так как дежурят они посменно, охраны у них нет. ***2017 в ночное время ей нужно было сходить в туалет. Она закрыла окно, через которое осуществляется торговля, на шпингалет изнутри, вышла из киоска и закрыла киоск на ключ. Далее она отправилась в сторону туалета, который расположен в *** метрах от торгового киоска. Она не смогла открыть навесной замок туалета, и зашла за рядом находящийся садовый домик. На улице было тихо. За садовым домиком она услышала внезапный грохот со стороны киоска, ударов было несколько. Она не видела происходящего рядом с киоском. Из-за садового домика она не выходила, так как была напугана. За садовым домиком она простояла около *** минут, вернувшись в торговый киоск, увидела, что окно, через которое они осуществляют торговлю открыто, дверь киоска повреждений не имела. Она открыла двери ключом и зашла в киоск, где обнаружила беспорядок, товар был раскидан, часть лежала на полу. Она сразу визуально обратила внимание, что в киоске не хватает части товара, а именно алкогольной продукции производства Республики Казахстан, водки, коньяка, консервов, приправ, хлеба, печенья, зажигалок, сигарет. У окна, через которое осуществляется торговля, валялась картонная коробка, в которой у них хранятся денежные средства - выручка от продажи, она была пуста, хотя на момент ее ухода из киоска в ней находилось не менее *** рублей. Сказать точную сумму похищенных денежных средств, а также количество и полное наименование похищенного имущества она не может, ведением документации и учетом товара занимается Б.Е.А. и его супруга. Насколько ей известно со слов других лиц, после произведенной ревизии сумма причиненного ущерба составила около *** рублей. После произошедшего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До кражи за несколько дней она давала в долг ранее ей знакомому П. пива и чипсов, но внесла за него свои деньги. Более в долг товары не давала. В день хищения ближе к вечеру она пересчитывала выручку, в шестом часу вечера было около *** рублей, торговля шла хорошо, так как это был выходной, в том числе в ночное время.

Отвечая на вопросы, относительно перечня и количества похищенного товара точно пояснить не смогла, но указала, что помнит, что товары, перечисленные в обвинительном заключении, непосредственно перед кражей в киоске имелись, за исключением презервативов <данные изъяты> и лапши <данные изъяты> о которых она не помнит, чтобы они были в продаже в тот день. Она точно помнит, что когда она зашла в киоск после кражи, в нем не хватало из товаров, до кражи находящихся в киоске: сока <данные изъяты> чипсов Луковых, чипсов лейз, сока <данные изъяты>, многих консервов: тушенки, сайры - её не было совсем после кражи, других консервов, печенья в шоколаде - не было совсем после кражи, жевательной резинки орбит, зажигалки крикет - их также совсем не осталось после кражи, минтая, перца молотого черного, гвоздики, бульонных кубиков, муки, сахара, арахиса «бирка», паштета мясного не менее 5 банок, хлеба, батончиков сникерс и другого шоколада.

Из перечисленного ей списка товаров, указанных в обвинительном заключении, может также пояснить, что до и после кражи остались на месте в том же количестве находившиеся в продаже товары: скумбрия, презервативы «контекс», кофе <данные изъяты> кофе <данные изъяты> чай <данные изъяты> арахис «шашлык», арахис «рак», вафли <данные изъяты> лавровый лист, гренки, масло сливочное, маргарин, окорочка, стружка кальмара, уголь, жидкость для розжига, сардина, салфетки влажные, туалетная бумага; пластиковые стаканы, пластиковые стопки, спрей <данные изъяты> моющее средство <данные изъяты> мыло хозяйственное и туалетное, крем от комаров, прокладки. Относительно оставшегося товара, перечисленного в обвинительном заключении, пояснила, что он в продаже на день кражи имелся, но какое его количество было похищено, она не помнит.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

С учетом показаний потерпевшего в судебном заседании, соотнося их с показаниями Б.Ю.Ю. свидетеля С.М.Е. а также самого ФИО2, с перечнем возвращенного имущества, суд установил перечень и стоимость похищенного имущества, исключив из него те товары, которые, по показаниям С.М.Е. явившейся единственным очевидцем хищения, на момент кражи в киоске отсутствовали или наоборот, остались после кражи на месте в том же количестве. При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям С.М.Е. в этой части, в то время как потерпевший Б.Е.А. и Б.Ю.Ю. на месте кражи отсутствовали и пояснили в судебном заседании, что перечень похищенных товаров восстанавливался по документам. Таким образом, суд пришел к выводу, что в отношении исключенных товаров отсутствует достаточная совокупность доказательств виновности подсудимого, а признание своей вины подсудимым без подтверждения его совокупностью доказательств (в отношении исключенных товаров) не может являться достаточным для признания виновности в совершении преступления. При установлении хищения подлежит обязательному установлению предмет хищения, т.е. вид, количество и стоимость похищенного имущества.

В оставшейся части вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Сумма денежных средств установлена судом с учетом показаний Б.Н.М. Б.Ю.Ю. ФИО2, С.М.Е. а также объема предъявленного обвинения, за рамки которого суд при рассмотрении уголовного дела выходить не вправе.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании в той части, в какой его вина установлена судом с учетом совокупности всех доказательств по делу. В этой части исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Первоначальное определение перечня похищенного товара потерпевшим с учетом показаний С.Е.А. суд оценивает как ошибочное (причины неточности потерпевший объяснил в суде), но не связанное с оговором подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 поп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход в пределах *** рублей в месяц, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, где ФИО5 сообщил о том, что из четырех задержанных лиц хищение совершил он, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения и показания о совершении преступления),состояние здоровья подсудимого (имеет травму, повлекшую стойкую утрату общей трудоспособности на ***%, о чем в деле имеется справка), возвращение части похищенного имущества потерпевшему в ходе следствия и добровольную выплату потерпевшему *** рублей в ходе судебного разбирательства, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, способствовало формированию умысла на его совершение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, находя в связи с установленными фактическими обстоятельствами дела менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. Именно такой вид наказания, по мнению суда, соответствует содеянному, и обеспечит исправление подсудимого. Суд полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд частично освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, с учетом сведений о его неполной трудоспособности, состояния здоровья, взыскивая с осужденного издержки в сумме 3795 рублей за участие адвоката в ходе предварительного следствия, и 2205 рублей - за участие адвоката в ходе судебного заседания, а всего 6000 рублей, в остальной части суд считает возможным ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. за участие в судебном заседании в сумме 2205 рублей 00 копеек и на предварительном следствии в сумме 3975 рублей 00 копеек, а всего в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. В оставшейся части ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - четыре бутылки водки объемом <данные изъяты> производства Казахстан., бутылка водки объемом <данные изъяты> произв. Казахстан, шесть бутылок водки <данные изъяты>, производства Казахстан.; три бутылки коньяка объемом <данные изъяты> производства Казахстан.: сигареты <данные изъяты>, произв.Казахстан, сигареты <данные изъяты> производства Казахстан, сигареты <данные изъяты> производства Казахстан, сигареты Winston <данные изъяты>производства Казахстан., сигареты <данные изъяты>, производства Казахстан,, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (Том 1 л.д. ***) - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить до принятия итогового решения по материалу КУСП *** от ***2017,

металлический фрагмент шпингалета - уничтожить за малоценностью,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Шипунова