Приговор № 1-224/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Омаровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Чмут И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- шоколад Мерси, в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 160 рублей 62 копеек за 1 шт., на общую сумму 963 рубля 72 копеек,

- шампунь ФИО2 интенсивное восстановление, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 193 рубля 59 копеек,

- шампунь ФИО2 увлажнение и восстановление, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 193 рубля 64 копейки,

- шампунь ФИО2 густые и крепкие, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 193 рубля 63 копейки,

- бальзам - ополаскиватель ФИО2 увлажнение и восстановление, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 193 рубля 63 копейки,

- бальзам - ополаскиватель ФИО2 для жирных волос, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 193 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1931 рубль 85 копеек. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. поддержал своего подзащитного, подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, поданное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2011г. рождения, совместное проживание с родителями пенсионного возраста, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, оснований для применения положений ст.74 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад Мерси, в количестве 6 шт., шампунь ФИО2 интенсивное восстановление, в количестве 1 шт., шампунь ФИО2 увлажнение и восстановление, в количестве 1 шт., шампунь ФИО2 густые и крепкие, в количестве 1 шт., бальзам - ополаскиватель ФИО2 увлажнение и восстановление, в количестве 1 шт., бальзам - ополаскиватель ФИО2 для жирных волос, в количестве 1 шт., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова