Приговор № 1-10/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10 /2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребёнкиной В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение и ордер , Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение и ордер , Болдаревой А.А., предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, судимого 03 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. 21 марта 2019 года снят с учёта по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в с. Скородное Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

21 октября 2019 года около 23 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли на приусадебный участок и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2 при помощи ножей, находящихся при них срезали белокочанную капусту сорта «Агрессор», урожая 2019 года и складывали их в мешки, которые держала ФИО1 После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили капусту общим весом 177 кг 200 грамм в гужевую повозку и скрылись с места происшествия.

Похищенное имущество ФИО1, ФИО3 и ФИО2 противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 3544 рубля.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, пенсионный возраст ФИО1

Кроме того, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности их для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию в виде обязательных работ, ФИО1 в виде штрафа.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденных.

Для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 42 кочана белокочанной капусты, возвращенные потерпевшему Л.Н. надлежит оставить у него же по принадлежности 7 мешков, 2 кухонных ножа, возвращенные свидетелю С.В. надлежит оставить у него же по принадлежности

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Гордиенко А.Н., Гордиенко О.В. и Болдаревой А.А. юридической помощи подсудимым в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ на общую сумму 11 760 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 42 кочана белокочанной капусты, возвращенные потерпевшему Л.Н. оставить у него же по принадлежности, 7 мешков, 2 кухонных ножа, возвращенные свидетелю С.В. оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Гордиенко А.Н., Гордиенко О.В. и Болдаревой А.А. юридической помощи подсудимым на общую сумму 11 760 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Губкинского

районного суда П.Д. Стёпкин.