Постановление № 1-10/2020 1-93/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Ракитное Белгородской области 16 января 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И.

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2,

обвиняемого ФИО3, защитника обвиняемого адвоката Дьячкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО3, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека при таких обстоятельствах.

27 сентября 2019 года в 05 часов 55 минут ФИО3 управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности двигался с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО1 по правой полосе главной дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Действуя с преступным легкомыслием, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ФИО3 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и позволяющей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для

выполнения требования Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог «с. Киселево -п. Ракитное - п. Красная Яруга», а именно на 41 км автодороги «п. Томаровка – п. Красная Яруга – с. Илек –Пеньковка – с. Колотиловка» в Ракитянском районе Белгородской области не заметил вовремя искусственный элемент дороги в виде «треугольника», не успел остановить автомобиль и своевременно осуществить маневр поворот налево, применил меры экстренного торможения и в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, контактировал в состоянии бокового юза своей правой боковой стороной автомобиля с покрытием разделительной полосы в виде искусственного элемента дороги «треугольника», тем самым осуществил движение по разделительной полосе. В результате автомобиль переместился через разделительную полосу движения ведущей от п. Ракитное в п. Красная Яруга за обочину и далее в кювет, где повторно контактировал своей правой боковой стороной с грунтом (под действием собственных сил инерции и блокирующего действия со стороны грунта на спуске по ходу движения автомобиля через кювет), получил вращательное движение относительно продольной и поперечной осей, потеряв контакт колес с поверхностью земли опрокинулся на крышу.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия произошедшего в результате ненамеренных неосторожных действий водителя ФИО3, пассажиру автомобиля ФИО1 причинена смерть, которая наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома основания черепа, кровоизлияния под мягкую оболочку и желудочки головного мозга, осложнившейся отеком - набуханием головного мозга.

Грубое нарушение ФИО3 по неосторожности пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1

23 декабря 2019 года старший следователь СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сослался на то, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести признал полностью, с потерпевшим Потерпевший №1 примерился, причиненные ему преступлением вред полностью возместил выплатив 100 000 рублей. ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал. Помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С. полагает

ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 согласен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО3 с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Защитник обвиняемого, адвокат Дьячков А.Н. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласен.

Проверив материала дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 правильно и обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему вред причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего в уголовном деле и его заявлением.

ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, погибшая ФИО1 являлась его женой, с которой он совместно прожил более 30 лет.

Следовательно, все требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО3 разъяснены и понятны, против прекращения дела он не возражает.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда о целесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения. При этом суд учитывает, что в результате противоправных действий обвиняемого по грубому нарушению Правил дорожного движения погиб человек, его законная жена ФИО1. Обвиняемый, являясь пенсионером, получает достойное пенсионное обеспечение, имеет сбережения и способен оплатить штраф в установленной судом сумме.

Руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в полном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . Н.И. Пархоменко