Приговор № 1-10/2020 1-310/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

дело № 1-10/2020

УИД 31RS0002-01-2019-004386-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Шепелевой М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Коханова И.П. и Сазончик Н.Н.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (информация скрыта), осуждённого:

- 22.10.2019г. мировым судьёй судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

- 19.11.2019г. мировым судьёй судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу и грабёж в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в 17-м часу 22.09.2019г. с целью хищения продуктов питания Майоров прибыл в магазин «Пятёрочка 9679», расположенный по ул. Центральной, д. 1 в п. Комсомольский. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торговых стеллажей 24 банки различных консервов, 6 наборов шоколадных конфет, бутылку коньяка и бутылку водки. Не оплатив товар, он тайно вынес его из магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3.943 рубля 19 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, Майоров в 16-м часу 23.10.2019г. с целью хищения продуктов питания прибыл в магазин «Пятёрочка 5277», расположенный по ул. Королёва, д. 26 «б» в с. Стрелецкое. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торговых стеллажей 13 плиток шоколада, и, не оплатив его, попытался тайно вынести из магазина. В этот момент его заметила сотрудник магазина "БАБ", которая потребовала остановиться и вернуть похищенное. Вместе с тем, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, подсудимый вышел из магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3.127 рублей 15 копеек.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Майоров виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий. Причиной преступлений назвал трудное материальное положение.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 22.09.2019г. – по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража;

- по эпизоду от 23.10.2019г. – по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабёж.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Майоров не был судим, но грабёж совершил уже на следующий день после оглашения приговора по другому делу за совершение аналогичного хищения шоколада из магазина. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Подсудимый семьи не имеет, по месту жительства охарактеризован формально удовлетворительно. При рассмотрении предыдущего уголовного дела скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск. 10.01.2020г. в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде был заключён под стражу по другому уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (т. 1 л.д. 167-180, 193, т. 2 л.д. 11-12, 22-23).Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого умышленного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит возможности для замены лишения свободы принудительными работами или для условного осуждения, поскольку исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В связи с тем, что по настоящему делу подсудимый осуждается за преступления, совершённые до вынесения приговора от 19.11.2019г., окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает склонность ФИО2 к хищениям и к нарушению более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подлежит отбыванию им в ИК общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу – с 28.01.2020г. – в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

С применением ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить ФИО2 за данные преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 19.11.2019г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 28.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела, шоколад – оставить в пользовании "БАБ"

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров