Приговор № 01-0289/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0289/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., секретаре Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урсулу В.Н., представившего удостоверение №***и ордер серии ***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 27 ноября 2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно ***, при помощи которого, неустановленным способом получил фотоизображение с координатами о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ***, тем самым незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08 января 1998 года, в редакции действующей на момент совершения преступления), приобрел для личного употребления вещество массой ***г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве №409/2024 от 17 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ***.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вещество массой ***г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, составляющая ***г, образует крупный размер.

Вышеуказанное вещество, ФИО2 без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, в редакции действующей на момент совершения преступления, незаконно хранил при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 14 часов 01 минуты 27 ноября 2024 года, когда по адресу: ***, где был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой ***г (в одном свертке, состоящем из фрагментов липкой ленты полимерной ленты красного и светло-коричневого цветов, фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала и прозрачного бесцветного полимерного пакета с «zip-замком» (зип-замком), было обнаружено и изъято при производстве его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут 27 ноября 2024 года вблизи служебного автомобиля марки «***» («***») регистрационный знак ***, расположенного на участке местности вблизи ***, и тем самым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой ***г, изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что наркотик приобрел в интернете через сайт посредством закладки за несколько дней до задержания. После оплаты ему пришло сообщение, которое содержало фотоизображение участка с координатами местонахождения закладки. Так как в тот день он не смог поехать забрать закладку, то направился за ней 27 ноября 2024 года. На место его отвез его знакомый по имени А. Когда приехал на место, стал искать закладку в лесополосе по координатам и фотоизображению. Найденную закладку положил во внутренний карман куртки. Выходя из лесополосы к нему подошли сотрудники полиции, спросили имеется ли у него запрещенные вещества, на что он дал положительный ответ и указал, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудники пригласили понятых, где в их присутствии был произведен его личный досмотр, перед проведением которого он сообщил, что во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 27 ноября 2024 года в 13 часов 40 минут он находился по адресу своего проживания, когда в дверь дома позвонили он вышел и увидел двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту проведения по адресу: ***, где также находился автомобиль марки «***», регистрационные знаки уже не помнит. На месте уже находилось двое неизвестных мужчин один из которых был также представителем общественности. Сотрудник полиции в штатском пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина. При этом сотрудником полиции всем участвующим лицам перед производством личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также все участвующие лица были оповещены, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона еще одним сотрудником полиции, который также участвовал в ходе личного досмотра. Затем сотрудник полиции в штатском открыл дверь автомобиля, где в салоне находился неизвестный гражданин, далее сотрудник полиции попросил сидящего на заднем сиденье салона автомобиля гражданина представиться, на что тот назвал свои анкетные данные, однако в настоящий момент он не помнит его данных помнит только то, что звали его А, в чем был одет данный гражданин в настоящий момент уже не помнит. После чего сотрудником полиции А был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту вещества, на что А пояснил, что да. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру данного гражданина при этом попросил его выйти из автомобиля. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции у вышеуказанного мужчины, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее в правом боковом кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят металлический ключ, который никак не упаковывался, после чего в правом боковом кармане надетых на мужчине брюк обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета, марку телефона уже не помнит, данный телефон никак не упаковывался. По факту изъятого А пояснил, что изъятый сверток с веществом содержит наркотическое средство «***» и приобрел он его для личного употребления посредством закладки. Более никаких ценных предметов у А не обнаружено, и не изымалось, какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на А не оказывалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими при производстве личного досмотра лицами (л.д. 156-157);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве. В рамках проверки информации в отношении ФИО2, ***года рождения уроженца: ***, зарегистрированного по адресу: ***, который по полученной информации причастен к незаконному обороту наркотического средства – ***и 27 ноября 2024 года, в дневное время может появиться в лесополосе, расположенной в близи дома *** и который может хранить при себе наркотическое средство – ***, в крупном размере. 27 ноября 2024 года около 11 часов 30 минут, им, совместно со ст. о/у по ОВД ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО5, начальником отделения ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО6, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ими была взята под наблюдение лесополоса, расположенная в близи дома ***. Примерно в 13 часов 20 минут 27 ноября 2024 года, около вышеуказанного адреса появился гражданин ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, ими было принято решение о его задержании. 27 ноября 2024 года примерно в 13 часов 20 минут вышеуказанный гражданин был задержан. После чего было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Задержанным оказался: ФИО2, ***года рождения уроженец: ***, зарегистрированный по адресу: ***. Далее ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Перед проведением всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также все участвующие лица были оповещены, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона им. Личный досмотр проводил ст. о/у по ОВД ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции ФИО5 Личный досмотр проводился вблизи служебного автомобиля марки «***» с государственными регистрационными знаками ***расположенном на участке местности вблизи дома ***. ФИО5 открыл дверь автомобиля, где в салоне находился ФИО2, далее сотрудник полиции попросил сидящего на заднем сиденье салона автомобиля гражданина представиться, на что гражданин представился, как ФИО2 После чего сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 пояснил, что да. После этого ФИО5 приступил к личному досмотру данного гражданина при этом попросил его выйти из автомобиля. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета на который была нанесена пояснительная надпись на котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее в правом боковом кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружен и изъят металлический ключ, который никак не упаковывался, после чего в правом боковом кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета, данный телефон никак не упаковывался. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый сверток с веществом содержит наркотическое средство «***» и приобрел он его для личного употребления посредством закладки. Более никаких ценных предметов у ФИО2 обнаружено не было, и не изымалось. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. По окончании был составлен соответствующий протокол, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими при производстве личного досмотра лицами. Далее ФИО2 был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Изъятый сверток направлен в ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** массой ***г, что образует крупный размер. В связи с чем ими был собран материал проверки в отношении ФИО2 и направлен в СО МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 149-151);

- актом изъятия предметов, веществ и материалов от 27 ноября 2024 года, согласно которому в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 35 минут 27 ноября 2024 года, в ходе досмотра ФИО2, производимого вблизи служебного автомобиля марки «***» с государственными регистрационными знаками ***расположенном на участке местности вблизи дома ***, в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружен металлический ключ, в правом боковом кармане спортивных штанов надетых на ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «***» (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании №386/2024 от 27 ноября 2024 года, согласно которой в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, ***года рождения, массой ***г, содержится наркотическое средство - ***, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «***», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. 42-47);

- заключением эксперта №409/2024 от 17 декабря 2024 года, согласно выводам которого вещество массой ***г, изъятое 27 ноября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство - ***, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки ***, *** (л.д. 97-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, опечатанного бирками эксперта (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска белого цвета, с индивидуальным номером в центральной части диска: ***, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО2 произведенного 27 ноября 2024 года вблизи служебного автомобиля марки «***» с государственными регистрационными знаками ***расположенного на участке местности вблизи дома *** (л.д. 134-143).

Суд оценил показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение экспертов, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения без цели сбыта наркотического средства, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он хранил наркотическое средство – ***, массой ***г.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотических средств, так как органами следствия не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрел наркотическое средство, то есть орган следствия в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которому общая масса наркотического средства – ***, массой ***г. - является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №1438-3 от 10 декабря 2024 года ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию не выявлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет шести месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом;

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- ***, выданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить ФИО2 по принадлежности;

- ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева