Приговор № 1-55/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 февраля 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение №2543 и ордер №1365,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.11.2017г. в дневное время суток ФИО1 находился в своей квартире <адрес>. Придя в комнату №3, где проживает его родственница Потерпевший №1, в шкафу увидел золотое обручальное кольцо, принадлежащее последней, после чего у него возник умысел на тайное с корыстной целью хищение данного кольца. Реализуя задуманное, ФИО1 около 15ч.00м. 04.11.2017г., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 12 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия после консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке, и подтвердил, что осознает сущность особого порядка и последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Прохорова И.А. подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им данного ходатайства, а также сообщила о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления впервые, положительные характеристики с места учебы, с места жительства, прохождения срочной службы в ВС РФ, явка с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств,

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: залоговый билет серии №, список изделий, поступивших в ломбард «<данные изъяты>» за период времени с 05.11.2017г. до 09.11.2017г., хранящийся при деле (л.д.26,147) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева