Приговор № 1-55/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 04 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области Саликовой А.В., старшего помощника Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудницких Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Поповой К.С., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 3042 и ордер № 11395 от 29.03.2018г.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 30 июня 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.68 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Воронежского областного суда от 12 декабря 2012 года);

- 30 августа 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.06.2011г. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Воронежского областного суда от 12.03.2013г.; освободившейся от отбывания наказания 24 июня 2015 года после сокращения срока наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании постановления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области от 24.06.2015г.;

- 15 сентября 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 ноября 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.09.2015г. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 04.12.2015г.);

- 08 февраля 2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.11.2015г., назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В первую декаду августа 2015 года, более точная дата преступления в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 путем свободного доступа вошла в здание Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Борисоглебского городского округа среднюю общеобразовательную школу № 10, расположенную по адресу: <...>. Проходя мимо служебного кабинета директора школы, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вошла через открытую дверь в указанный кабинет. Через приоткрытую дверь в плательном шкафу она заметила женскую сумку, откуда решила похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в указанный период времени ФИО2 подошла к шкафу, открыла женскую сумку, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО1 кошелек, бывший в употреблении, стоимостью 20 000 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 10260 рублей, а также дисконтные и бонусные карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30 260 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений в её действиях, поскольку на момент совершения преступления она имела судимость по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.08.2011г.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту отбывания наказания - с отрицательной, поскольку неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 1650 рублей (т. 1, л.д. 220). От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденной с 04 мая 2018 года. В срок наказания засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2018 года - с 15 сентября 2015 года по 03 мая 2018 года включительно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко