Приговор № 1-40/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО3 с участием

государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Выжигари ФИО19.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Выжигари ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, <адрес> в городе <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Выжигари ФИО21. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Выжираги ФИО22. находился в кабинете № ОМВД России по городу Салехарду по <адрес> городе Салехарде, куда был доставлен по сообщению ФИО7 о проникновении в салон его автомобиля.

Находясь в кабинете, Выжигари ФИО23. решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ОМВД России по городу Салехарду ФИО8, который получал у него следы пальцев рук с целью установления личности и проверки на причастность к преступлению.

Реализуя свой преступный умысел, Выжигари ФИО24., находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, понимая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, из личной неприязни, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив кровоподтек в области верхней губы слева с кровоизлиянием на слизистой верхней губы слева (не расценивается как вред здоровью).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Выжигари ФИО25. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Частью 1 статьи 318 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Выжигари ФИО26. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Выжигари ФИО27. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выжигари ФИО28. соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, отрицательно охарактеризован Выжигари ФИО30 и администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания.

В соответствии с выводами первичной стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы Выжигари ФИО31. обнаруживает <данные изъяты>

Вместе с этим, Выжигари ФИО29 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и посягает, как на установленный законом порядок управления, так и на физическую неприкосновенность конкретного лица.

Выжигари ФИО32 принес потерпевшему ФИО8 свои извинения, которые последним были приняты.

Извинение, принятое потерпевшим, суд считает возможным, в данном конкретном случае, отнести к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства Выжигари ФИО33. сообщил, что оказывает помощь сестре, которая является многодетной матерью.

Данные обстоятельства он просил учесть при назначении наказания.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

-иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 2 ст. 61 УК РФ);

-раскаяние виновного в содеянном, его психическое здоровье, а также оказание помощи своей сестре, являющейся многодетной матерью (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Защитник - адвокат ФИО5 указал, что Выжигари ФИО34. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также примирился с потерпевшим.

Он просил учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Оценивая указанные доводы суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование Выжигари ФИО35. раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое обстоятельство не подтверждено материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого, следует обратить внимание на то, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в том случае, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

В данном случае Выжигари ФИО36. фактически был задержан на месте преступления при очевидных обстоятельствах, которые подробно изложены в описании преступного деяния.

Не подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и наличие достигнутого между подсудимым и потерпевшим примирения, не получено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Выжигари ФИО18. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание суд считает справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому такое наказание замене принудительными работами не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что срок лишения свободы может быть определен в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Медицинские противопоказания для отбытия Выжигари ФИО16. наказания в виде лишения свободы судом не установлены.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время пребывания Выжигари ФИО17. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Для обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, ранее избранную в отношении Выжигари ФИО15. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск следует хранить при деле.

Выжигари ФИО14. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Выжигари ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть время пребывания Выжигари ФИО11. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Ранее избранную в отношении Выжигари ФИО12. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при деле.

Освободить Выжигари ФИО13. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман