Приговор № 1-145/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 13 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 [иные данные] судимого: 1)[Дата] Мировым судом Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединяем приговора Мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 с присоединяем приговора Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима; [Дата] Хангаласским районным судом срок изменен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; [Дата] Постановлением Якутского городского суда освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней, судимость в установленном законном порядке не погашена; 2) [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут [Дата] до 01 часа 00 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем срыва части дверной накладки с дверного проема входной двери ......., незаконно проник в помещение вышеуказанной жилой квартиры, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: телевизор фирмы «[иные данные]» стоимостью [Номер] рублей; стиральную машину фирмы «[иные данные]» модели «[иные данные]», стоимостью [Номер] рублей, а всего имущества на общую сумму [Номер] рублей принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. Кроме того пояснил претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба гражданину.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ - опасный рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года (ред. от 29.11.2016 года) «О порядке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, суду представлены, доказательства того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, как пояснил подсудимый, если бы он не употребил алкоголь, в тот день, данное преступление он не совершил, следовательно, суд признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством наказания подсудимому.

Судом установлено, что ФИО1 осужден [Дата] Мировым судом Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединяем приговора Мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 с присоединяем приговора Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима; [Дата] Хангаласским районным судом срок изменен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; [Дата] Постановлением Якутского городского суда освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней, судимость в установленном законном порядке не погашена. Преступление, совершенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к совершению преступления тяжкой категории, за которое ФИО1 отбывал реальную меру наказания в условиях изоляции от общества, судимость за совершения преступления не погашена в установленном законном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется с по месту жительства с отрицательной стороны, мнение потерявшего к обстоятельством совершенного ФИО1 преступления, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у последнего постоянного места жительства, места работы, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Кроме того, судом установлено, что [Дата] ФИО1 осужден по приговору Алданского районного суда РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в период отбытия условного наказания вновь совершает преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от [Дата].

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, учитывая, что в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив совершения преступлений, суд приходит к выводу, направить подсудимого ФИО1, для отбытия наказания в порядке п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от [Дата], окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1, исчислять с [Дата], зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1, под стражей в период с [Дата] по [Дата].

Меру пресечения ФИО1. избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.