Приговор № 1-797/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-797/2019

Дело № 1-797/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Тепловой М.С. ( удостоверение № 9377, ордер н178397 от 06.08.2019),

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 28.06.2016 по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев ( освобожден условно-досрочно 22.12.2017 по постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от 11.12.2017, неотбытый срок 16 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 58 мин., ФИО2 в торговом зале магазина <адрес>., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с прилавка открытой выкладки товара, взял мужской джемпер "Пума Рибел Болд Худед ФИО3" стоимостью 3499 рублей 16 копеек, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел магазина, направился по направлению к выходу, однако, после того как сотрудник магазина попросил его остановиться, ФИО2, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, и, не реагируя на требования последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО "Спортмастер", с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежал к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником охраны. Своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО "Спортмастер" материальный ущерб на сумму 3499 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, не оспаривал представленные доказательства, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего Т. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 <данные изъяты> По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> ( л.д. 182-185).У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, на момент задержания стабильного источника дохода не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также: наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии здоровья ( наличие хронического заболевания) ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."д" ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ), что отягчает его наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не является исключительной, оснований для применения положений ст. ст.64, а также ст.68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд назначает ФИО2 наказание исключительно в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 6 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента фактического задержания с 26.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: джемпер "Пума Рибел Болд Худед ФИО3", возвращенный представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: