Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-218/2020

№2-218/2020

УИД: 22RS0020-01-2020-000250-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании сумм компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, с учетом уточнений, о признании 1/8 доли ФИО5 на земельный участок, а также на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности ФИО5 на указанные доли, признании за ФИО3 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, а также на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, а также на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о взыскании с ФИО3, а также с ФИО4 по 82098 рублей с каждого в пользу ФИО5

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, приобрели земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому. После смерти ФИО2 и ФИО1 в наследство на указанное имущество вступили ФИО3 и ФИО5 (вступил в наследство только за матерью ФИО2). В результате чего истцам принадлежит <данные изъяты> долей, ответчику - <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Ответчик своими долями в общем имуществе не пользуется, проживает по другому адресу, не проявляет заинтересованности в полученной по наследству собственности, не обращается в соответствующие органы для регистрации права. Поскольку истцы являются ближайшими родственниками, спор о имуществе у них отсутствует, но так как ответчик также является участником общей долевой собственности, то без его согласия истцы не могут в поной мере осуществлять свои права. Истцы считают, что <данные изъяты> доля земельного участка и дома, принадлежащая ответчику по сравнению с их <данные изъяты> долями является незначительной, однако согласие ответчика на получение компенсации за его долю не получено. В связи с тем, что ответчик добровольно не регистрирует право собственности на свою долю, у истцов отсутствует возможность распорядиться своими <данные изъяты> долями не имея на то согласие ответчика, в следствии чего, они будут вынуждены проживать в спорном доме без возможности реализовать свои права. Кадастровая стоимость спорного дома составляет 1006769 рублей 68 копеек, земельного участка – 306799 рублей 02 копейки. Поскольку доля ответчика в спорном доме составляет <данные изъяты> долю, то денежная компенсация в его пользу будет составлять 164196 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО6 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО5 разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд находит возможным, принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать <данные изъяты> долю ФИО5 в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – незначительной

Признать <данные изъяты> долю ФИО5 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – незначительной.

Прекратить право собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счёт компенсации 82098 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счёт компенсации 82098 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий Р.С. Бережнов