СудАкт в соцсетях

Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-218/2020

Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-218/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № рублей по ставке №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уступило ООО «Югория» право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № от общей суммы основного долга 64801,83 руб. – в размере 16752,07 руб. и №% от общей суммы процентов 322026,98 руб. – в размере 83247,93 руб., всего 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом. В предыдущем судебном заседании заявил о несогласии с иском в связи с погашением задолженности и пропуском истцом срока обращения в суд, просил применить ст.196 ГК РФ.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей, на срок № месяцев, на приобретение <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Графиком платежей установлено, что последний платеж в сумме № руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>» было переименовано в <адрес>».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляла № коп, в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уступило ООО «Югория» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора цессии №

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору ФИО1 должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента начинается течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 43).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова