Приговор № 1-33/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

1-33/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Проворовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кулаковой О.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыжова В.А., представившего ордер № 180020 от 21.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- dd/mm/yy года Димитровским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождён dd/mm/yy года по отбытии срока наказания;

- dd/mm/yy года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобождён dd/mm/yy года по отбытию срока. Дополнительное наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «в» ч.2 ст.115 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy года, вступившим в законную силу dd/mm/yy года, он осужден к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, с возложением на него следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Костромы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, умышленно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, неоднократно нарушал общественный порядок, не выполнял требования возложенные на него судом при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Так, dd/mm/yy года ФИО1, отбыв основное наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Костромы, был поставлен на учет в филиал №1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области как лицо, в отношении которого установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

dd/mm/yy года в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь у д. № по ул. ... в г. Костроме, осознавая, что нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что dd/mm/yy года постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в связи с чем dd/mm/yy года инспектором филиала №1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

dd/mm/yy года в 12 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого применена мера взыскания в виде предупреждения, вновь в течение одного года после вынесения предупреждения, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь у д. № по ул. ... в г. Кострома, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что dd/mm/yy года постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в связи с чем dd/mm/yy года инспектором филиала №1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области привлечен к дисциплинарному взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ФИО1, dd/mm/yy года в 23 часа 35 минут, то есть в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, находясь у д. № по ул. ... в г. Костроме, вновь умышленно нарушил порядок и условия отбытия назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что dd/mm/yy года постановлением врио заместителя начальника УМВД России по г. Костроме подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 505 рублей, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1 dd/mm/yy года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ресторана РЦ «...», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. ..., д. №, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанес К. приисканной им ранее бутылкой, используемой в качестве оружия, удар в область головы, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy года следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Он же, ФИО1 dd/mm/yy года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к строению № по ул. ... в г. Костроме, где через открытое окно для подачи древесины, незаконно проник в помещение пилорамы, расположенной по данному адресу, где тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим С., а именно: угловой шлифовальной машинкой марки «...» стоимостью 5000 рублей, удлинителем стоимостью 1000 рублей, циркулярной пилой марки «...» стоимостью 7000 рублей, туристическим ножом стоимостью 500 рублей, а всего имуществом на общую сумму 13500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с согласия потерпевших и с учётом мнения прокурора дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказании.

Также его действия суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того его действия следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д....) и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём участия в процессуальных и следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимого, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы, возмещение причинённого ущерба по краже и принесение извинений потерпевшему К. По факту кражи смягчающим обстоятельством также является явка с повинной (т...., л.д. ...).

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Кроме того отягчающими обстоятельствами по факту кражи и причинению телесных повреждений является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд находит доказанным причинно-следственную связь между преступлениями и употреблением алкоголя, поскольку это указано в объёме предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился. Кроме того он характеризуется по месту жительства злоупотребляющим спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, а также обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, как это указано в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, совершил 3 преступления при рецидиве, из которых 2 небольшой и 1 средней тяжести, при этом кражу и причинение лёгкого вреда здоровью совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы. Поэтому суд полагает, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений.

Наказание ФИО1 должно отбываться в колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того суд считает целесообразным назначить по ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку с учётом данных о личности подсудимого, совершившего несколько преступлений в том числе и в состоянии опьянения, его поведение после освобождения из исправительного учреждения требует дополнительного контроля, что будет способствовать исправлению подсудимого после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных о их характере и степени общественной опасности, наличия рецидива, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

По тем же мотивам и в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд не применяет ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, которое им до настоящего времени не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy года в виде ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 8 месяцев 5 дней с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- угловая шлифовальная машинка марки «...», удлинитель белого цвета, циркулярная пила марки «...», нож охотничьий оставить по принадлежности за потерпевшим С. и считать их выданными,

- ботинки мужские и рюкзак оставить по принадлежности за осужденным ФИО1 и считать их выданными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Загаров