Приговор № 1-11/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1- 11/2025

58RS0003-01-2025-000060-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11.03.2025

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Кердяшова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: 30.01.2024 Тамалинским районным судом Пензенской области <данные изъяты> к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.05.2024; 11.07.2024 мировым судьёй судебного участка №1 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, не отбыто 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установлены следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Белинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 17.10.2024. 26.11.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО2, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последнему, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар ладонью левой руки по лицу в область правой щеки, и один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 предоставил органу следствия информацию, до того неизвестную до допроса и значимую для расследования уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 30.01.2024)

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

ФИО2 осужден 11.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Белинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 11.07.2024, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 11.07.2024 к наказанию, назначенному за преступление по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Белинского муниципального района Пензенской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 11.07.2024, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Белинского муниципального района Пензенской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья