Постановление № 5-9/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

№ 5-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саянск 15 февраля 2018 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника-адвоката Попковой Т.Г., представителя потерпевшей по доверенности К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

направленного начальником ОГИБДД ОВД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» А.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции Ю. 19.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении <адрес изъят> в отношении ФИО1

По данным протокола об административном правонарушении 19 декабря 2017 года около 08 часов 15 минут на проспекте Ленинградский в районе дома № 6 мкр. Олимпийский г. Саянска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Д. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 15 от 16.01.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления автомобилем, поскольку по роду своей работы он должен управлять автомобилем. Суду пояснил, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года. 19 декабря 2017 года около 08 часов 15 минут, будучи трезвым, с пристегнутым ремнем безопасности, управлял принадлежащим ему автомобилем марки Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>. Ехал с включенным ближним светом фар, двигаясь по левой полосе движения по проспекту Ленинградский со стороны улицы Ленина по направлению к улице Дворовкина со скоростью около 30 км/ч. На улице было темно, однако проезжая часть освещалась фонарями, установленными вдоль дороги. Подъезжая к перекрестку с улицей Советской армии, где также установлен знак пешеходного перехода, снизил скорость, при этом неожиданно для него из-за автомобиля, двигавшегося с левой стороны спереди него, марку и регистрационный знак которого он не запомнил, по пешеходному переходу со стороны дома № 6 мкр. Олимпийский, по направлению к ОГБУЗ «Саянская городская больница», вышла женщина, которая переходила дорогу. Он сразу нажал на педаль тормоза, однако, из-за наличия снежного наката на проезжей части и работы системы антиблокировки автомобиля, автомобиль движение не прекратил и продолжил катиться вперед. Он пытался вывернуть руль в левую сторону, но столкновения с женщиной все равно избежать не удалось. Он сразу выбежал из своего автомобиля, чтобы оказать женщине помощь. О содеянном он искренне сожалеет, после ДТП пытался посещать потерпевшую в больнице, принес ей свои извинения, компенсировал причиненный вред.

Защитник Попкова Т.Г. в судебном заседании показала, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицает, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по руду своей деятельности автомобиль необходимо ФИО1 для получения дохода, что также связано с возможностью компенсировать потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая Д., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, настаивала на строгом наказании для ФИО1

Из объяснений потерпевшей Д., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 19 декабря 2017 года около 08 часов 20 минут она направлялась из дома к автобусной остановке «Храм», которая находится возле пересечения проспекта Ленинградского и улицы Советской армии. По пешеходному переходу, со стороны дома № 6 мкр. Олимпийский, она стала переходить дорогу. Половину проезжей части она перешла без проблем, машин на дороге не было. При пересечении второй половины проезжей части, она увидела автомобили, которые остановились перед пешеходным переходом. Она продолжила переходить дорогу, когда увидела, что со стороны ул. Ленина на большой скорости по направлению к ней, движется автомобиль. Автомобиль был темного цвета, похож на микроавтобус. Она не успела ничего предпринять, в связи с чем данный автомобиль совершил на нее наезд. Удар пришелся ей со спины в район таза. От удара она упала. Водитель, совершивший на нее наезд, вышел из машины, подошла еще какая-то женщина, кто-то вызвал скорую помощь. До приезда машины скорой помощи она лежала на проезжей части, после чего медиками была доставлена в Саянскую городскую больницу (л.д. 13).

Представитель потерпевшей по доверенности К., пояснила, что Д. является ее матерью, и о произошедшем она знает исключительно со слов последней. Со слов матери все произошло так же, как и зафиксировано в ее объяснении. Полагала, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела, из которых установлено, что ФИО1 выехал на пешеходный переход, допустил столкновение с потерпевшей, из-за которого Д. получила телесные повреждения, ее здоровью был причинен вред. По состоянию здоровья Д. до сих пор тяжело передвигаться, она почти все время находится дома, продолжает проходить курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в счет компенсации причиненного потерпевшей вреда <данные изъяты> рублей. Вопрос о назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Оценивая приведенные показания, судья находит их правдивыми, последовательными, не противоречивыми, в целом согласующимися между собой и с материалами дела, оснований не доверять им не имеется.

Кроме показаний участников производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела:

Рапорт инспектора по пропаганде БДД отделения (дислокация г.Саянск) ГИБДД МО МВД России «Зиминский» П. от 19.12.2017, согласно которому по сообщению об оказании 19.12.2017 медицинской помощи в приемном отделении ОГБУЗ «СГБ» Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведенной проверкой установлено, что 19.02.2017 около 08 часов 15 минут на проспекте Ленинградский в районе дома № 6 мкр. Олимпийский г. Саянска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома таза и была госпитализирована в Саянскую городскую больницу (л.д. 5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения определением <номер изъят> от 19.12.2017 возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование (л.д.3).

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от медсестры приемного покоя СГБ С. следует, что оказана медицинская помощь Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес изъят> диагноз: <данные изъяты> (л.д.6)

Согласно медицинской справке у Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен диагноз: <данные изъяты> госпитализирована в травматологическое отделение.

Факт причинения потерпевшей Д. телесных повреждений при указанных обстоятельствах подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 16.01.2018, из которого следует, что у потерпевшей Д. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали наружной облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок, указанный в медицинском документе, и в совокупности оцениваются, как причинившее средний тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (л.д.22).

Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, у судьи нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, судья признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.П. с участием водителя ФИО1 и двух понятых, содержит описание места ДТП, которое совершено 19 декабря 2017 года на автодороге проспект Ленинградский напротив дома № 6 микрорайона Олимпийский г. Саянска и отражает место наезда на пешехода, направление движения автомобиля Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, направление движения пешехода, местом наезда автомобиля на пешехода Д. является не регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.2 «пешеходный переход». Потерпевшая двигалась по пешеходному переходу со стороны дома № 6 микрорайона Олимпийский по дорожной разметке 1.14.1 «зебра», автомобиль Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, двигался по проспекту Ленинградский (л.д.10).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения <номер изъят> от 19.12.2017, содержит описание места ДТП, которое совершено 19.12.2017 года в 08 часов 15 минут на перекрестке автодорог проспект Ленинградский и улица Советской армии, напротив № 6 микрорайона Олимпийский <адрес изъят>. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществлялся госинспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» С.П. с участием двух понятых и водителя ФИО1 Место ДТП: проезжая часть горизонтальная с асфальтовым покрытием, состояние покрытия со снежным накатом. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.2 «пешеходный переход», 2.1 «главная дорога» и 4.8.1 «направление движения транспортных средств с опасными грузами». Транспортное средство Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, на месте происшествия находится на перекрестке дорог проспект Ленинградский и улицы Советской армии, по направлению к улице Дворовкина. Следы шин и торможений отсутствуют, признаков направления движения транспорта нет, обломанных и утерянных вещей транспортного средства нет, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет, других следов и негативных обстоятельств нет, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах нет (л.д. 8).

Осмотром транспортного средства Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, установлено: деформация переднего бампера, деформация переднего правого крыла, разбит передний правый указатель поворота (л.д. 9).

В протоколе осмотра транспортного средства и справке о дорожно-транспортном происшествии отражены повреждения автомобиля Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят> в виде внешних повреждений: деформация переднего бампера, деформация переднего правого крыла, разбит передний правый указатель поворота (л.д. 14).

Из сведений о ДТП от 19.01.2018, следует, что 19.02.2017 в 08 часов 15 минут на проспекте Ленинградском, напротив дома № 6 микрорайона Олимпийский г.Саянска произошел наезд на пешехода, ДТП произошло с участием автомобиля Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащем ФИО1, под его управлением.. При этом, у автомобиля зафиксированы повреждения: правый указатель поворота, передний бампер, переднее правое крыло. Потерпевшей Д. был осуществлен вызов скорой помощи, она доставлена в ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 23).

Акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2017 и талона к нему, согласно данных которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12).

Имеющиеся в материалах документы подтверждают, что ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, собственником которого является, на основании водительского удостоверения, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса (л.д. 24).

Видеозапись, полученная с видеокамер, расположенных на месте дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2017, на которой зафиксирован перекресток улицы Советской армии и проспекта Ленинградского, напротив дома № 6 микрорайона Олимпийский г.Саянска, где при движении по проспекту Ленинградский, автомобиль Тойота ФИО2 Ноах серого цвета, совершает наезд на пешехода женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

После исследования видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил ее соответствие фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД должен была уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которые он нарушил и в результате не смог предотвратить наезд на пешехода и допустил наезд на Д., которая переходила проезжую по пешеходному переходу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ - «пешеходным переходом» является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленные в присутствие водителя ФИО1 и двух понятых, содержит сведения о наличии в районе ДТП дорожного знака 5.19.2, обозначающего пешеходный переход.

Исследованными доказательствами установлено, что пешеходный переход, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, слева обозначен дорожным знаком 5.19.1, справа - дорожным знаком 5.19.2. Дорожный знак содержит достаточную информацию для водителей о том, что при приближении к пешеходному переходу следует руководствоваться требованиями п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 являясь участником дорожного движения, в качестве водителя автомобиля Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, в процессе движения по проезжей части автодороги по проспекту Ленинградский напротив дома № 6 микрорайона Олимпийский г. Саянска Иркутской области нарушил правила безопасности движения, предусмотренные ПДД РФ и приведенные выше, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Д. Между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи органам полиции при расследовании административного правонарушения, компенсации причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание мнение потерпевшей стороны и ее представителя, учитывая, что работа ФИО1 связана с управлением автомобилем, судья приходит к выводу, что административное наказание последнему должно быть назначено в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения ФИО1 не привлекался, имея значительный водительский стаж, что характеризует его в целом, как дисциплинированного водителя, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, ОКТМО 25726000, УИН: 18810438172170001133, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск с видеозаписью, хранить в материалах дела об административном правонарушении; автомобиль Тойота ФИО2 Ноах, с регистрационным знаком <номер изъят>, хранящийся у собственника ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова