Постановление № 5-9/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года п. Новонукутский Судья Нукутского районного суда Иркутской области Пихаева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Н. представителя – адвоката Тороп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, женатого, работающего в ИП « <адрес>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь в местности «<адрес>», в 6 км. от д.<адрес>, имея незначительный повод, умышленно, нанес два удара в область лево-глазничной скуловой части лица Н., причинив физическую боль, относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в МО МВД России «<адрес>» для проведения проверки и принятия правового решения, в порядке предусмотренном уголовно- процессуальным законом, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Защитник Тороп А.В. ходатайство поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП МО МВД России «<адрес>» (м/д <адрес>) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., ФИО1 находясь в местности «<адрес>», в 6 км. от д.<адрес>, имея незначительный повод, умышленно, нанес два удара в область лево-глазничной скуловой части лица Н., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что в результате ударов, нанесенных Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут, у последнего имеются повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Однако с данным заключением не согласен потерпевший Н., при этом суду пояснил, что согласно выписному эпикризу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» ему поставлен диагноз консолидированный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева. Консолидированный перелом скуловой кости слева со смещением отломков.

Согласно рапорту УУП ОП д.<адрес> МО МВД России « <адрес>» капитана полиции А. следует, что по факту причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ Н. проводится проверка, в рамках которой будет назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет уголовную ответственность.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Статьей 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил, объектом судебно-медицинской экспертизы является, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Выяснив и оценив эти обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.9 п.3ч.1.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч.2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 112, 115 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания ОП МО МВД России «<адрес>» (м/д <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 –прекратить, с передачей дела в орган дознания ОП МО МВД России «<адрес>» (м/д <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).

Судья: