Постановление № 5-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 г. р.п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

определением УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

28.03.2017 УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении от 28.03.2017 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь возле бара «2х2» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла удары руками и ногами по телу С.А., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 показала, что вину в совершении административного правонарушения в отношении С.А. не признает, поскольку правонарушение не совершала.

Она не уведомлялась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 28.03.2017, знакомилась с его содержанием позднее.

Потерпевшая С.А. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статей 26.2, 26.11 указанного Кодекса судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие состава правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение наличия вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от 28.03.2017;

- заявление С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. причинила ей вред, телесные повреждения;

- объяснения С.А., объяснения Ф.М., объяснения ФИО1;

- заключение эксперта от 06.03.2017, согласно которому у С.А. имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены при ударе твердыми, тупыми предметами, не исключается кулаками, ногами, обутыми в обувь. Гематомы в области предплечий могли быть причинены при сильном сжатии пальцами кистей рук.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением от 06.03.2017 УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении вынесено 05.03.2017, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Из чего следует, что заключение эксперта от 06.03.2017 как доказательство, положенное в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности, добыто не в рамках административного расследования, в связи с чем, не может быть признано судом допустимым доказательством.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются два определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования: от 06.03.2017, от 05.03.2017.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений данной нормы Закона, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При нарушении установленной процедуры составления протокол не может рассматриваться в качестве доказательства в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. Несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

28.03.2017 УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) ФИО2 протокол об административном правонарушении № составлен в отсутствие ФИО1

Уведомление о составлении протокола на 28.03.2017 в 12-00 час. ФИО1 получила 28.03.2017 в 12-40 час., то есть после составления протокола.

Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, протокол № об административном правонарушении от 28.03.2017, составленный в отсутствие ФИО1, является недопустимым доказательством. Оно не может быть принято судом как подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения.

Производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу.