Приговор № 1-198/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черняховска Соболевой А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ставиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в военном комиссариате не значащегося, судимого:

- 09 июля 2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 октября 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 час. 30 мин. 22 августа 2019 года по 08 час. 00 мин. 23 августа 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев возле хозяйственной постройки велосипед марки «RIVAL», принадлежащий ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 час. 30 мин. 22 августа 2019 года по 08 час. 00 мин. 23 августа 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь во дворе дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения велосипеда марки «RIVAL», подошел к хозяйственной постройке. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что собственника имущества нет, а также, что иные лица за ним не наблюдают и не смогут воспрепятствовать его преступным действиям, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял велосипед и вывел со двора дома, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед марки «RIVAL», стоимостью 5900 руб., с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 5900 руб., который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель Соболева А.П., потерпевшая ФИО6 и защитник подсудимого адвокат Ставинова Л.М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, по характеру скрытен, замкнут, склонен к бродяжничеству, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, но в принудительном лечении не нуждается, что на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своих действий, личных переживаниях; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной,

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении этого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, а также личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с нормами ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Ковальчук