Приговор № 1-28/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №1-28/2021 УИД 58RS0009-01-2021-000644-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «12» марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № Ф2957 от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 05.04.2010 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 26.12.2012 Зареченским городским судом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с учетом отмены в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 05.04.2010, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний, окончательно к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Освобожден по отбытию срока наказания 23.12.2016;

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.09.2018;

- 18.01.2019 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2019 Зареченским городским судом Пензенской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2020 освобожден по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 14 марта 2018 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 27 марта 2018 года, который он не оплатил, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, назначенное ему наказание исполнено не было, а срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 01 ноября 2020 года в 19 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки коньяка армянского марки «Ной Араспел трехлетний» объемом 0,35 литра. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, похитил с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку коньяка армянского марки «Ной Араспел трехлетний» объемом 0,35 литра, стоимостью 417 рублей 60 копеек, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему (Данные изъяты) г. Заречный Пензенской области причинён имущественный вред на сумму 417 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего (Данные изъяты) - ФИО3 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование расследованию совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 05.04.2010 (с учётом отмены, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения приговором от 26.12.2012), от 18.01.2019, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, который совершил настоящее преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось подсудимому недостаточным, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что ФИО2 является лицом, совершившим преступление при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский Р.В. Кошлевский