Апелляционное постановление № 22-5722/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 1-373/2021

Председательствующий Лопатина С.В. Дело № 22-5722/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 19 августа 2021 года)

г. Екатеринбург 19 августа 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного Козицына В.С.,

адвоката Саргсяна С.Ж.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козицына В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2021 года, которым

Козицын Виктор Сергеевич,

родившийся <дата>

в <адрес>, судимый:

- 22 июля 2020 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 460 часам обязательных работ;

- 10 декабря 2020 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 280 часам обязательных работ;

- 11 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 22 июля 2020 года), к 480 часам обязательных работ; 15 мая 2021 года апелляционным постановлением суда в срок назначенного наказания зачтено 208 часов обязательных работ, отбытых по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2020 года;

- на основании постановления Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 4 июня 2021 года в порядке исполнения приговоров, по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, Козицыну В.С. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по приговорам от 22 июля 2020 года, 10 декабря 2020 года и 11 января 2021 года в виде 480 часов обязательных работ, из которых отбыто 362 часа, не отбыто 118 часов,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 10 декабря 2020 года и 11 января 2021 года, с учетом постановления суда от 4 июня 2021 года и положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, в виде 5 дней лишения свободы, и окончательно Козицыну В.С. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Козицына В.С. под стражей в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации с 28 мая 2021 года по 29 мая 2021 года и время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 30 июня 2021 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козицын В.С. признан виновным в совершении 12 марта 2021 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козицын В.С. просит приговор отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо смягчить назначенное наказание, либо назначить наказание условно, поскольку приговор является чрезмерно суровым, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ он отбывал добросовестно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Котова И.Ю. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Козицын В.С. и адвокат Саргсян С.Ж. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Азанов П.П. возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, Козицын В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В заседании суда 1-й инстанции Козицын В.С. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.

Действия осужденного Козицына В.С. правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении Козицыну В.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Козицына В.С. обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробных признательных объяснениях об обстоятельствах хищения, изобличении других соучастников преступления; признание вины, раскаяние, наличие заболеваний как у самого Козицына В.С., так и его близких родственников, ..., оказание помощи ей и бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козицына В.С., суд правильно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы.

По своим виду и размеру назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2021 года в отношении Козицына Виктора Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козицына В.С. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов