Приговор № 1-87/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело ...

Поступило в суд 31.01.2024

УИД 54RS0001-01-2024-000930-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ...

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ..., имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.12.2023 около 01 час. 00 мин. ФИО3 находился по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 находясь в то же время и том же месте, посредством мессенджера «...) через интернет-магазин «...» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта, после чего посредством электронных платежей произвел оплату на банковскую карту «...» неустановленному в ходе дознания лицу в размере 3117 руб., после чего, посредством мессенджера «...» получил текстовое сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, а именно .... Затем 03.12.2023 около 02 час. 15 мин. ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, приехал к месту тайника-закладки, расположенному вышеуказанному по адресу, где отыскал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, приклеенный магнитом к металлическому столбу на металлическом заборе, и стал удерживать сверток в руке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить. ФИО3, удерживая в левой руке сверток с наркотическим средством, пешком проследовал к ..., где 03.12.2023 около 03 час. 30 мин. ФИО3 был задержан по сотрудниками ОР ППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску и доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. В ходе его личного досмотра, проведенного 03.12.2023 в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 05 мин. в отделе полиции по адресу пр.Дзержинского, д.36 в Дзержинском районе г.Новосибирска в присутствии двух понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят из ладони левой руки сверток в синей изоленте. Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,85 гр., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-...)-1-пентанон (а-...), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр.. вещества. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,82 гр. на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP), является производным наркотического средства N- метилэфедрон и отнесено к наркотическим средствам, размер наркотического средства, изъятого у ФИО3, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические вещества он употребляет примерно два-три раза в месяц, 03.12.2023 около 01 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу ..., захотел употребить наркотическое средство, со своего мобильного телефона «...» ... мессенджере «...» зашел, на канал (магазин) «...», сделал заказ вещества «... весом 1 грамм. После чего ему пришло сообщение с номером карты банка, «...» и суммой, которую он должен оплатить за вещество, 3117 руб.. Со своего мобильного приложения банка «...» он оплатил денежные средства 3117 руб. на указанный счет, номер карты у него не сохранился, удалил за ненадобностью. После чего ему пришло сообщение, где находится закладка, а именно координаты по адресу СНТ «...» .... Он вызвал такси, приехал по указанному адресу около 02 час. 15 мин., пошел по координатам искать тайник-закладку, которая находилась на металлическом заборе, приклеенная магнитом к металлическому столбу, это был сверток в изоленте синего цвета. Он взял его в левую руку и держал в руке, не разворачивал, пешком пошел в сторону ул..., откуда хотел вызвать такси. Когда он шел по ..., к нему подошли двое мужчин, которые ему представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, спросили у него, имеются ли запрещенные вещества, на что он ответил, что да, у него в левой руке находится наркотик. Его доставили в отдел полиции, где в их присутствии понятых был проведен его личный досмотр, из его левой руки был изъят сверток, упакованный в изоленту синего цвета, в котором находилось наркотическое вещество, из левого кармана куртки был изъят мобильные телефон «...» голубого цвета, все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, на которых были сделаны пояснительные записки, на которых он и понятые поставили свои подписи. Наркотическое вещество он приобретал только для себя, угощать никого не собирался. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 58-61,63-66)

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил, уточнил, что с момента, как он забрал вещество из тайника-закладки, до момента его задержания прошло около 5-10 минут, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина также подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в ОРППСП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... в должности инспектора. 03.12.2023 он нес службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района г.Новосибирска на АП -... совместно со ст.сержантом полиции ФИО1 и ст.лейтенантом полиции ФИО2 Находясь на маршруте патрулирования 03.12.2023 около 03 час. 30 мин. у ..., они обратили внимание на мужчину, одетого в темно синюю куртку, серые штаны, ботинки коричневого цвета. Увидев их, мужчина остановился, они подошли к данному мужчине, по его внешнему виду было заметно, что он нервничал. Они представились, показали свои удостоверения сотрудников полиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов, удостоверяющих личность при нем не было, мужчина представился как ФИО3. ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. После этого мужчина побежал от них пытался скрыться, но был задержан, на момент задержания у мужчины в левой руке находился сверток в изоленте синего цвета. В отношении задержанного мужчины была применена физическая сила и наручники, мужчине был задан вопрос, что у него находится в левой руке, на что он пояснил, что у него в руке находится сверток с наркотическим веществом, и что он хотел убежать и выкинуть его. Задержанный ФИО3 был доставлен в ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу пр.Дзержинского, д.36. Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых мужчина представился ФИО3. Понятым и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что да у него имеется при себе наркотики и показал в ладони левой руки сверток в изоленте синего цвета. Затем в присутствии двух понятых 03.12.2023 с 04 час. 45 мин. до 05 час. 05 мин. был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левой руки сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет обвязан нитью белого цвета, опечатан печатью дежурной части и подписями участников личного досмотра. После чего из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «...» голубого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет обвязан нитью белого цвета, опечатан печатью дежурной части и подписями участников личного досмотра. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором все участники, в том числе и ФИО3 поставили свои подписи, замечания не поступили. (л.д. 45-46)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.12.2023 около 04 час. 30 мин. он проходил мимо отдела полиции № 5 «Дзержинский» по адресу пр.Дзержинского, д.36 по своим личным делам, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Они зашли в комнату полиции, где находился сотрудник полиции, задержанный мужчина и еще один мужчина понятой. Задержанный мужчина был одет в одежду темного цвета. Мужчина представился как ФИО3. Ему и второму понятому, а также ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также вещества или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что имеются. После этого в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в ладони левой руки у него был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, сверток был помещен в полимерный пакет. Так же у ФИО3 был изъят мобильный телефон «...» голубого цвета и упакован в полимерный пакет, все изъятое было упаковано, пакеты снабжены пояснительными записками, на которых они все поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в изъятом у него в свертке находятся наркотик мефедрон, который он приобрел через интернет для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, и после этого они со вторым понятым и ФИО3 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, а также от ФИО3 не поступало. (л.д. 42-43)

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом личного досмотра ФИО3 согласно которого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «...» голубого цвета с трещиной на экране помещён в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью и опечатан печатью дежурной части и подписями понятых, сверток в изоленте синего цвета помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и обвязан белой нитью, опечатан печатью дежурной части и подписями понятых (л.д.17);

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 03.12.2023, вещество, массой 0,85 гр., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от 11.12.2023, вещество, массой 0,82 г на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе голубого цвета, в телефоне имеется переписка за 03.12.2023 о приобретении и оплате наркотического средства, а также сведения о координатах тайника-закладки (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2023, согласно которому был осмотрен полимерный пакет в котором находится бумажный пакет белого цвета с с наркотическим веществом, на котором имеется бумажная бирка с оттисками круглой печати «032-2» ...» с пояснительной надписью и подписью эксперта (л.д. 36-38).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО3 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных действий, выполненных в ходе расследования, и заключением экспертизы, полученной в установленном законом порядке.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, о том, что 03.12.2023 у ... был задержан ФИО3, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО3 был изъято из левой руки сверток в изоленте синего цвета и мобильный телефон. Из показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что 03.12.2023 его пригласили поучаствовать в качестве понятого, в отделе полиции №5 «Дзержинский» в присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО3 из левой руки был изъят сверток в синей изоленте и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. Справкой об исследовании от 03,12.2023 и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ..., согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Показания вышеназванных свидетелей суд находит достоверными и логичными, поскольку они взаимодополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а именно с протоколом личного досмотра ФИО3, у которого было обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как наркотическое, справкой об исследовании и экспертным заключением, которые установили, что вещество, изъятое у ФИО3 имело изначальную массу 0,85 гр. и содержало в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон).

Кроме того, сам подсудимый ФИО3 не оспаривал свою причастность к преступлению, пояснил, что 03.12.2023 он шел по координатам указанным в телефоне и в СНТ «Ракета» по ... со столба металлического забора взял вещество, понимая, что оно является наркотическим, положил себе в левую руку данное вещество и пошел к ..., где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в отделе полиции у него было изъято данное наркотическое вещество.

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, то есть получил его в результате изъятия из тайника-закладки, прикрепленного на магнит к металлическому столбу забора.

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку подсудимый положил наркотическое средство в левую ладонь, где оно находилось до момента изъятия сотрудником полиции, при этом время, в течение которого ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство, не имеет значения.

Изъятие наркотического средства у ФИО3 проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем изъятое вещество осмотрено и признано доказательством по делу в установленном законом порядке. Результаты химической экспертизы изъятого у подсудимого вещества не вызывают у суда сомнений, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, выводы экспертов подробны и обстоятельны, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов не имеется. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении экспертизы суд не усматривает.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение значительный размер названного наркотического средства, поскольку по справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от 16.05.2023, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, имело изначальную массу 0,85 гр., что превышает 0,2 гр. и не превышает 2,5 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО3 совершил запрещенное уголовным законом деяние, 03.12.2023 путем тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-...)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, указанное в заключении эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранил его при себе в левой ладони, после чего был задержан сотрудником полиции, наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых. ФИО3 не имел цели сбыта приобретенного наркотического вещества, намеревался впоследствии употребить его самостоятельно. Действия ФИО3 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле.

Действия ФИО3 суд правильно квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (л.д.70-72). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также не сомневается во вменяемости ФИО3, в связи с чем приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который не судим (л.д.78-82), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86,88), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.97). ФИО3 проживает один, работает, поддерживает отношения с матерью, братом и сестрой, то есть, он является социально адаптированной личностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установил. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении пожилую мать.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.20), суд не признает ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при получении этих объяснений задержанному не были разъяснены последствия дачи объяснений, не был предоставлен защитник, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Кроме того, органу предварительного расследования в названных объяснениях не было сообщено какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что исключает признание объяснений ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку он не способствовал пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно наркотические средства не сдавал, запрещенное средство изъято было после задержания, при производстве его личного досмотра.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначаемый вид наказания – штраф – будет являться справедливым по отношению к совершенному преступлению и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО3 работает, то штраф назначается без предоставления рассрочки его выплаты. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания либо для признания деяния малозначительным не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 2698 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ... за оказание юридической помощи ФИО3 (л.д.119). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором ФИО3 осужден за совершение установленного преступления, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО3 в бюджет в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ...), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по ..., ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, единый казначейский счет 40..., казначейский счет 03..., КБК 18..., УИН 18....

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ... в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Репиной О.П. в ходе дознания, в размере 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI», возвращенный ФИО3 под сохранную расписку, - вернуть ему по принадлежности; полимерный пакет с бумажным пакетом белого цвета с биркой и с оттисками круглой печати «032-2» ...» с пояснительной надписью, содержащий a-PVP, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 5 «Дзержинский» по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить хранить там же до принятия процессуального решения органом предварительного следствия по выделенному материалу от 07.12.2023.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: .