Решение № 12-191/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-191/2024

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2024 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.11 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просил постановление мирового судьи изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование заявленных требований указал, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признает, он является <данные изъяты>, его <данные изъяты>, в связи с чем ему постоянно необходимо <данные изъяты>, кроме того подработка в такси является его единственным видом заработка, ввиду <данные изъяты> он не может трудоустроиться на полный рабочий день.

Обращает внимание, что в постановлении суда допущены ошибки относительно даты его рождения, серии и номера его паспорта, государственного регистрационного знака его автомобиля.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, однако в резолютивной части постановления назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, обращает внимание, что о дате времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы поданной им жалобы, просил изменить постановление мирового судьи и смягчить назначенное ему наказание. Указал, что в настоящее время он зарегистрировал автомобиль в установленном порядке. Автомобиль необходим ему для того чтобы <данные изъяты>

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Зинеева В.И. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, обратила внимание, что срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Изучив материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, в частности, не зарегистрированные в установленном порядке.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 ФЗ от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на192 км а/д М-2 Крым вблизи <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено повторно.

Ранее постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д. 10).

Фактические обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, что подтверждается материалами дела (л.д.11)

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей описках в части неверного указания в постановлении года рождения ФИО1, государственного регистрационного знака автомобиля, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанные описки устранены мировым судьей в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие установленных при рассмотрении данной жалобы обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние в содеянном (п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины, <данные изъяты>, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания и замене назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить - заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья