Приговор № 1-636/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-636/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11.06.2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Рассказчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Басова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение по делу № об изменении установленного решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом определения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размера взыскиваемых алиментов: взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 4 689 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>, начиная с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия дочери. Производить индексацию указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производить индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Ранее выданный исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, считать утратившим силу, отозвать, перенести имеющуюся задолженность по алиментам в выданный исполнительный лист. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП <адрес> № <адрес> и присвоен №-ИП. ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка – Потерпевший №1 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с 21.10.2023г. по 31.12.2023г., проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с 21.10.2023г. по 31.10.2023г. в сумме 2 367,75 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. и далее не платил в период с 01.12.2023г. по 22.02.2024г.;

в период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. в сумме 6 457,50 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. и далее не платил в период с 01.01.2024г. по 22.02.2024г.;

в период с 01.12.2023г. по 31.12.2023г. в сумме 6 457,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2023г. по 31.01.2024г. и далее не платил в период с 01.02.2024г. По 22.02.2024 года.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится 21.10.2023г. по 31.12.2023г. и составляет 2 месяца 11 дней, которая в денежном выражении составляет 13 282,75 рубля. Общая сумма задолженности на 31.12.2023 года составляет 54 688,89 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Басов Ю.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Разрешая заявленное адвокатом ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 3 к статье 157 УК РФ, в связи с оплатой задолженности по имеющимся алиментам в размере 13300 рублей суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет законного представителя потерпевшей ФИО3 13300 рублей, что соответствует сумме задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно предъявленного ФИО1 обвинению, общая сумма задолженности по алиментам составляет 54688,89 рублей.

С учетом изложенного, поскольку суду не было представлено сведений о полном погашении задолженности по алиментам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Басова Ю.Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 3 к статье 157 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов неофициально трудоустроен, оказывает помощь в быту и материально сожительнице, а также родителям, намерен выплатить задолженность по алиментам, <данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на сумму 13300 рублей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче изначально признательных показаний в ходе опроса, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не сообщил каких-либо новых, не известных ранее дознанию сведений.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы, положительную характеристику по месту жительства, намерение выплатить задолженность по алиментам, оказание помощи в быту и материально сожительнице, и родителям, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и социальную значимость, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ (с учетом положений ст. 6, 50, 56 УК РФ), поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.