Приговор № 1-337/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/17

Поступило 02.10.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Кучерова Б.Л., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с * по **** около * ФИО1, находясь на поле, расположенном в *, в непосредственной близости его границ, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, приобрёл путём перетирания верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля между ладонями рук, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,631 грамма, что образует значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в * на третьей платформе пятого пути * ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: *** *, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,631 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Кучеров Б.Л. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 *).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 2640 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,256 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором хранились смывы ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова