Приговор № 1-337/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Райниса С.А., предоставившего удостоверение №, ордер от (дата) №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина ________, ________, зарегистрированного по адресу: ________, место временной регистрации: ________, проживающего по адресу: ________, ________.________, ............,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный на северной окраине ________, на расстоянии около ............ м от остановки общественного транспорта ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - ............ массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, которое он незаконно хранил при себе до ............ (дата). Незаконно приобретенное наркотическое средство - ............ массой ............ грамм ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете, с которым из ________ поехал в ________.________.

В пути следования (дата) в ............ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ________ «________» в ________ и доставлен в Отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где в период с ............ (дата) в служебном кабинете класса ОППСП Отдела МВД России по ________ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - ............ массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - ............ массой вещества в высушенном состоянии не менее ________ грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в первоначальном объяснении о существенных обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающие наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 с (дата) по (дата) содержался под стражей, понижая штрафа до минимально возможного предела, что будет справедливо и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ............ грамм, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ............ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключенияподстражуотменить, освободить его из-подстражив зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ............ массой ............ грамм, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет федерального бюджета.

________ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:(подпись) М.А.Береговая