Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/2018г. (11801320013360053)

Мировой судья: Вебер Т.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 17 октября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1 (система видеоконференц-связь),

защитника Еремченко А.А., предъявившей удостоверение № 1377 и ордер № 950 от 26 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Науменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2018 года, которым

ФИО1, ( ) ранее судим:

26 мая 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 год году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлениями того же суда от 11 августа 2016 года и от 21 декабря 2016 года испытательный срок по продлен на 03 месяца;

2) 05 июля 2016 года тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговор Юргинского городского суда от 26 мая 2016 года исполнять самостоятельно. Постановлением того же суда от 10 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

3) 01 февраля 2018 года тем же судом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 мая 2016 года и 05 июля 2016 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 14 марта 2018 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01 февраля 2018 года к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2018 года. Произведён зачёт в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с 07 декабря 2017 года по 08 декабря 2017 года, с 01 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года, с 14 марта 2018 года по 18 июня 2018 года.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1, и адвоката Еремченко А.А., поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В установленный законом срок ФИО1 подана апелляционная жалоба (с дополнениями), в которой он выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, полагая, назначенное ему наказание суровым. Просит обжалуемый приговор изменить, снизить срок наказания, назначенный мировым судьёй, учесть при этом смягчающие наказание обстоятельства, а также изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Еремченко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, полагая, что мировым судьёй назначено суровое наказание, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Помощник прокурора Кашич М.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, поскольку оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется. Просил обвинительный приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, содержание возражений, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд полагает, что вид и размер наказания обоснованы мировым судьёй при вынесении приговора. При определении вида и размера наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал: явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ( ) возмещение ущерба путём изъятия похищенного по преступлению от 06 января 2018 года в магазине «MachineStore», молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ является правильным и надлежащим образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения указанных норм закона, а правильность вывода суда о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, сомнений не вызывает.

Судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства, а также обоснованно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом определён верно, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, в том числе, за тяжкое преступлению по приговору суда от 26 мая 2016 года. Основания для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение законом не предусмотрены.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и является справедливым. Справедливость назначенного наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора и удовлетворение апелляционной жалобы осуждённого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что при постановлении приговора судом соблюдены все нормы закона, приговор суда подлежит изменению, в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ введена в действие ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела и приговора суда ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговорам Юргинского городского суда от 01 февраля 2018 года и 14 марта 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 необходимо произвести зачёт времени содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2017 года по 08 декабря 2017 года, с 19 июня 2018 года по 17 октября 2018 года, а также по приговору от 01 февраля 2018 года – в период с 01 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года, по приговору от 14 марта 2018 года – в период с 14 марта 2018 года по 18 июня 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Кемеровский областной суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева