Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело №10-25/2018

Поступило в Ленинский районный суд

г.Новосибирска 08.06.2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Черновой И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И.,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Гонштейн Е.С., представившей ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И. на приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1 от 10.05.2018, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст.173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 220 часам обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено регистрационные дела <данные изъяты> хранить при деле.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.05.2018 ФИО2 осужден за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 (сто восемьдесят) часов за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено 220 часов обязательных работ.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 совершил преступления в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

В мае 2016 года в период до 18.05.2016 неустановленное лицо, для создания юридического лица через подставных лиц, находясь в неустановленном месте предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. На данное предложение ФИО2, у которого после беседы с неустановленным лицом, возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился.

18.05.2016 в дневное рабочее время в здании Многофункционального центра (далее МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа удостоверяющего личность, и желая их наступления, получил от неустановленного лица документы, установленные законодательством Российской Федерации для создания юридического лица.

Сразу после этого, 18.05.2016 в дневное рабочее время, ФИО2, действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес>. Новосибирска, где передал специалисту 1 разряда МИФНС России № № по Новосибирской области Свидетель №2, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея цели управления юридическим лицом, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

После подачи документов, 18.05.2016, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу расписку в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> В последующем ФИО2 получил от неустановленного лица денежное вознаграждение.

23.05.2016 на основании предоставленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании <данные изъяты> сотрудниками МИФНС России № № по Новосибирской области было зарегистрировано <данные изъяты> за основным государственным регистрационном номером <данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <данные изъяты>, единственным участником и директором которого выступил ФИО2 В последующем ФИО2, как орган управления, управление юридическим лицом <данные изъяты> не осуществлял.

Таким образом, 18.05.2016, в дневное рабочее время, ФИО2, находясь в МИФНС России № № по Новосибирской области по адресу: №, не имея цели управления юридическим лицом <данные изъяты>, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на его имя, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

Эпизод 2

В период времени с 18.05.2016 по 24.05.2016 неустановленное лицо, для создания юридического лица через подставных лиц, находясь в неустановленном месте, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. На данное предложение ФИО2, у которого после беседы с неустановленным лицом, возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился.

02.06.2016 в дневное рабочее время, в здании Многофункционального центра (далее МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, получил от неустановленного лица документы, установленные законодательством Российской Федерации для создания юридического лица.

Сразу после этого, 24.05.2016, в дневное рабочее время, ФИО2, действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № № по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес>, где передал специалисту-эксперту МИФНС России № № по Новосибирской области Свидетель №1, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея цели управления юридическим лицом, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

После подачи документов, 24.05.2016, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу расписку в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> В последующем ФИО2 получил от неустановленного лица денежное вознаграждение.

27.05.2016 на основании предоставленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании <данные изъяты> сотрудниками МИФНС России № № по Новосибирской области было зарегистрировано <данные изъяты> за основным государственным регистрационном номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, единственным участником и директором которого выступил ФИО2 В последующем ФИО2, как орган управления, управление юридическим лицом <данные изъяты> не осуществлял.

Таким образом, 24.05.2016, в дневное рабочее время, ФИО2, находясь в МИФНС России № № по Новосибирской области по адресу: <адрес> не имея цели управления юридическим лицом №, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

Эпизод 3.

В период времени с 24.05.2016 по 02.06.2016, неустановленное лицо для создания юридического лица через подставных лиц, находясь в неустановленном месте, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. На данное предложение ФИО2, у которого после беседы с неустановленным лицом, возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился.

в дневное рабочее время, в здании Многофункционального центра (далее МФЦ), расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, получил от неустановленного лица документы, установленные законодательством Российской Федерации для создания юридического лица.

Сразу после этого, 02.06.2016, в дневное рабочее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № № по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес> где передал главному специалисту - эксперту МИФНС России № № по Новосибирской области Свидетель №3, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданый отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя, и пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании общества с ограниченной ответственностью (далее <данные изъяты> для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея цели управления юридическим лицом, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

После подачи документов, 02.06.2016, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу расписку в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> В последующем ФИО2 получил от неустановленного лица денежное вознаграждение.

07.06.2016 на основании предоставленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и документов, установленных законодательством Российской Федерации о создании <данные изъяты>», сотрудниками МИФНС России № № по Новосибирской области было зарегистрировано <данные изъяты> за основным государственным регистрационном номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, единственным участником и директором которого выступил ФИО2 В последующем ФИО2, как орган управления, управление юридическим лицом <данные изъяты> не осуществлял.

Таким образом, 02.06.2016, в дневное рабочее время, ФИО2, находясь в МИФНС России № 16 по Новосибирской области по адресу: площадь Труда, 1, не имея цели управления юридическим лицом ООО <данные изъяты>, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений.

На приговор мирового судьи от 10.05.2018 государственным обвинителем Федоровой А.И. подано апелляционное представление, в котором она не оспаривая доказанности вины, юридическую квалификацию действий ФИО2, полагала, что приговор мирового судьи подлежит изменению в виду нарушений требований уголовного закона. Так, мировой судья при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора установил наличие у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений. Между тем, при назначении наказания, мировой судья учёл отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, таким образом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи просила изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и усилить назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 250 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Федорова А.И. поданное апелляционное представление поддержала, просила приговор мирового судьи в отношении ФИО2 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и усилить назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ. Учитывая, что сроки давности уголовного преследования истекли, полагала возможным прекратить производство по уголовному делу.

Участвующий в судебном заседании осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора и в связи с истечением срока давности уголовного преследования просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник ФИО2 – адвокат Гонштейн Е.С. возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора, поддержала ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих в заседании суда апелляционной инстанции лиц, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по уголовному делу подлежащем прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО2 приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10.05.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, поскольку предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 той же статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела деяния, в совершении которых признан виновным ФИО2 совершены им: по эпизоду № 1 - 18.05.2016 года, по эпизоду № 2 – 24.05.2016 года, по эпизоду № 3 – 02.06.2016 года.

Таким образом, на сегодняшний день два года со дня совершения всех трех преступлений истекли.

ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции применяет п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, предполагающий отмену приговора и прекращение уголовного дела.

Руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10 мая 2018 года в отношении ФИО2 отменить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела <данные изъяты> - хранить при деле.

На основании ст.389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление изготовлено 25.06.2018 года

Судья (подпись) Е.В.Лукаш