Приговор № 1-217/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020 (№12001320074110283);

УИД 42RS0010-01-2020-000798-69


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Киселёвск 26 мая 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области с 22 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 февраля 2020 года, около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрёл, путём сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 107,945 грамма, а также Коноплю (растение рода Cannabis) содержащее наркотические средства в крупном размере общей массой 149 грамм, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 107,945 грамма, а также Коноплю (растение рода Cannabis) содержащее наркотические средства в крупном размере общей массой 149 грамм, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в 14 часов 45 минут 26 февраля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершённом им преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего с 22 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке его показаний на месте и дачи объяснения до возбуждения уголовного дела; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства; <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимо назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ,

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении ФИО1

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит возможным избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу не содержался, гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 107,3 грамма, а также Коноплю (растение рода Cannabis) содержащее наркотические средства общей массой 148,7 грамма, металлическую чашку и металлический напёрсток со следами наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области (том № 1 л.д.78, согласно квитанции № № от 30.03.2020 года) и смывы с рук ФИО1 и чистый ватный диск (том № 1 л.д.94, согласно квитанции № № от 30.03.2020 года) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области, на основании п.2 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению; документы ОРД «Опрос», хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.43), на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С., в ходе предварительного следствия в сумме 8 645 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 1 625 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями статей 307-309 и статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в данный орган согласно графику установленному данным органом.

По вступлению приговора суда в законную силу:

- избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу;

- вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 107,3 грамма, а также Коноплю (растение рода Cannabis) содержащее наркотические средства общей массой 148,7 грамма, металлическую чашку и металлический напёрсток со следами наркотического средства, смывы с рук ФИО1 и чистый ватный диск - уничтожить; документы ОРД «Опрос» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С., в ходе предварительного следствия в сумме 8 645 (весьмь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований предусмотренных положениями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.