Приговор № 1-209/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Уголовное дело № 1-209/2018г. (№ 11801040010000022)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 04 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Пирогова Ю.В.,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение №1267 и ордер № 108 от 01.06.2018г,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-209/2018г. (№ 11801040010000022) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости: 1) 22.08.2007г. по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением суда надзорной инстанции – президиума Красноярского краевого суда от 30.09.2008г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён 15 апреля 2009 года по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 13.04.2009г. условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 10 дней; 2) 07.04.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края( с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором Норильского городского суда Красноярского края от 01.06.2010г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, п.«В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ( приговор от 22.08.2007г.) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 06 февраля 2012 года по отбытии срока наказания, задержанного по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года включительно, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 14.02.2018г.(т.1 л.д.136-137), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между <адрес> этажами <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил в дар и таким образом безвозмездно незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере- массой 0, 29 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до примерно 20 часов 35 минут указанного дня, когда между домами № и № по <адрес> края он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в правом наружном боковом кармане надетой на нём куртки в ходе личного досмотра, проведённого оперативными сотрудниками полиции в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут на лестничной площадке между <адрес> этажами <адрес>.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, виновным себя признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника он также просил рассмотреть дело в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>).

Защитник-адвокат Юсупов Н.Ф. в суде в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считая ходатайство обоснованным.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Пирогов Ю.В. в ходе судебного заседания не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным постановить по делу обвинительный приговор, применив особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон), наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список 1).

Как следует из п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона, оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст.29,34-36 настоящего Федерального закона.

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, в число наркотических средств внесён Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные. Как усматривается из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотических средств Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма и до 500 граммов включительно образует крупный размер.

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,29 грамма.

Таким образом, у ФИО1 в незаконном обороте находились указанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает «<данные изъяты>».

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует предшествующая алкоголизация, физические признаки опьянения с беспечно-легкомысленным отношением к последствиям своего противоправного поведения.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости ( наркомании) и алкоголизма с необходимостью в лечении от них на общих ( добровольных) основаниях. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается( <данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, а также принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего крайне высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства, где зарегистрирован(<данные изъяты>), 15.03.2018г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача(<данные изъяты>), на время совершения преступления по данному делу имел судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УКРФ <данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( <данные изъяты>), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Санор», где он работал по гражданско-правовому договору с ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), состоит на учёте в военном комиссариате, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе(<данные изъяты>), в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка (<данные изъяты>), обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения, на диспансерном учёте не состоит, имеет хроническое заболевание(<данные изъяты>), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>), находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>).

При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в связи с совершением подсудимым по последнему уголовному делу тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии на время совершения преступления судимости по приговору суда от 22.08.2007г., по которому он был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место быть опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

Судом не установлены в судебном заседании исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО1 тяжкого преступления, его поведением во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Наличие у ФИО1 указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении его положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он по приговору суда от 22.08.2007г.(приговор 01.06.2010г.) отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (ПЯТЬ) ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания по подозрению в совершении преступления с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,24 грамма, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №(<данные изъяты>).

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета, находящийся у ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные представление, - в течение 10 суток со дня вручения осуждённому его копии.

Председательствующий И.П. Буяновский