Апелляционное постановление № 22К-3284/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 3/2-150/23

Судья: Чернышов Р.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 22 июня 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Мамонтовой В.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бараницкой В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>, гражданке РФ, не замужней, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30.06.2023.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение адвоката Мамонтовой В.В. и обвиняемой ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить в отношении ФИО1 меру пресечения, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301050051000511 возбуждено 30.03.2023 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района г. Владивостока, СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30.03.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01.04.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30.05.2023.

24.05.2023 срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по 30.06.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2023 ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30.06.2023.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 с вынесенным постановлением не согласна, просит изменить ей меру пресечения и обязуется в течении трех суток со дня изменения её меры пресечения предоставить в соответствующий орган: разрешение от собственника квартиры на ее проживание, либо временную регистрацию на территории Приморского края; копии свидетельств о рождении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о заключении брака от 2021 года; документ об официальном трудоустройстве.

Обвиняемая обязуется не заниматься преступной деятельностью, не скрываться и не препятствовать производству по делу, помогать в розыске граждан уклоняющихся от суда, либо занимающихся преступной деятельностью, направленной против здоровья населения и общественной нравственности.

Просит принять во внимание ухудшение ее морального состояния, в связи с отсутствием возможности общения с детьми и потерей ребенка.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Изучив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.

Решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в соответствии ст.ст. 97-99, 109 УПК РФ.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой ФИО1 суд проверил обоснованность ранее избранной данной меры пресечения и наличие оснований для ее продления.

В постановлении в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей.

Как следует из представленных в суд материалов, протокола судебного заседания и постановления, судом при вынесении указанного решения, учитывались все имеющиеся сведения о личности обвиняемой, характеризующие материалы в отношении ФИО1: имеет регистрацию в <адрес><адрес>, официально не трудоустроена, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения и обвинения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

В материалах дела и судом апелляционной инстанции не установлено сведений о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих её нахождению под стражей.

Учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о её личности, суд апелляционной инстанции считает, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы ходатайства следователя обоснованы и подтверждены материалами дела.

Основания для продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились с момента избрания данной меры пресечения.

Кроме того судом при принятии решения учитывалось, по уголовному делу необходимо: выполнить требования ст. 198, 206 УПК РФ, истребовать характеризующий материал на обвиняемую ФИО1 в полном объеме; допросить в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, принять законное решение по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции верно определены сроки продления содержания ФИО1 под стражей. Нарушений в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд надлежащим образом привел в обжалуемом постановлении основания и обстоятельства, указывающие на невозможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, в случае изменения избранной в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую.

В настоящее время не имеется объективных и безусловных оснований для отмены избранной судом меры пресечения, как и применения иной меры пресечения, таковыми и не являются обстоятельства, указанные в доводах апелляционной жалобы обвиняемой.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения, полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда от 26 мая 2023 года суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства предъявленного обвинения и данные о личности ФИО1

Исследованный судом апелляционной инстанции материал в отношении ФИО1 о продлении срока заключения под стражей не ставит под сомнение принятое судом решение.

Выводы суда сомнений и неясностей в формулировке не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.