Приговор № 1-342/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «16» июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 22.12.2016г. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; 02.06.2017г. наказание исполнено; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 15 час. 50 мин. (точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыла путем продажи ..., выступающему в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимым сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, Московской области, за 1000 рублей два свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находилось по одному комку вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета, массой 0,37 г., 0,38 г., являющееся наркотическим средством из растения конопли-гашишем, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что не является значительным размером.

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ..., в период времени с 15 час. 52 мин. до 15 час. 57 мин. <дата>, находясь в автомобиле «ТОЙОТА АУРИС» гос. номер <№ обезличен>, припаркованном в близи подъезда <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции два свертка из полимерного материала, внутри каждого свертка находилось по одному комку вещества растительного происхождения неправильной формы коричневого цвета, общей массой 0,75 г., являющееся наркотическим средством из растения конопли-гашишем, приобретенный им около 15 час. 50 мин. <дата> у ФИО1 за 1000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

<дата> около 16 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой сотрудниками УР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, ФИО1 была задержана около подъезда <адрес>, и доставлена в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра <дата> в период с 19 час. 45 мин. по 19 час. 55 мин. в сумке, находящейся при ФИО1 сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, используемая сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ, а именно: незаконный сбыт наркотических средств, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – двоих <данные изъяты> детей, характеризующие данные с места жительства, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей: ... <дата> г.р., ... <дата> г.р. (л.д.156;158-161), чистосердечное признание (л.д.26), состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 ранее судима за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ей вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ей наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в её действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи –<данные изъяты> детей: ... <дата> года рождения, ... <дата> года рождения, данные о личности характеризующие её с места жительства, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также то, что ... не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее судима, в её действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, суд с учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка – дочери ..., <дата> года рождения, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает возможным применить к ФИО1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить до достижения её ребёнком – ..., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

В случае принятия решения об отмене отсрочки реального отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 1000 рублей номер <№ обезличен>, переданную по принадлежности сотруднику ОУР УМВД России по г.о. Химки ..., оставить по принадлежности у сотрудника ОУР УМВД России по г.о. Химки ...; наркотическое средство – гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о. Химки Московской области (квитанции <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: