Приговор № 01-0406/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 01-0406/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре Семенихиной С.Ю., с участием государственного обвинителя - Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова М.В., защитника – адвоката Айсина А.Х., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

16 декабря 2021 года Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима, 09.12.2022 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 28 дней, отбыл наказание 02.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления против собственности, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконно материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 05 февраля 2025 года вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), который приискал объект преступного посягательства, выбрав в качестве которого автомобиль марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также приискал в неустановленном месте один чип-ключ от указанного выше автомобиля. После чего неустановленный соучастник, через неустановленный круг лиц или иной неустановленный источник, получил сведения о местонахождении ранее указанного автомобиля, выступающего в качестве предмета преступного посягательства, а именно на парковочной зоне, расположенной возле дома 3Б по улице Горбунова города Москвы, и совместно с ФИО2, разработали преступный план и механизм совершения преступления, согласно которому соучастник должен будет передать ФИО2 ранее приисканный им чип-ключ и сообщить о местонахождении ранее указанного автомобиля, выступающего в качестве предмета преступного посягательства, а ФИО2 выбрать время и место совершения преступления, продумать маршрут передвижения от места хищения до места временной стоянки и места реализации похищенного автомобиля, приискать транспортное средство для прибытия на место совершения преступления, прибыть по адресу, где находится автомобиль марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: 4X5A39450D880716, государственный регистрационный знак <***>, выступающий в качестве предмета преступного посягательства, подойдя к которому, открыть автомобиль, полученным и находящимся при ФИО2 чип-ключом от него, произвести запуск двигателя автомобиля, после чего проследовать по выбранному ФИО2 маршруту на похищенном автомобиле до места временной стоянки похищенного автомобиля с целью его последующей реализации, таким образом совместно с неустановленным соучастником совершить тайное хищение указанного выше имущества.

Во исполнение задуманного, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 05 февраля 2025 года, приискал объект преступного посягательства, выбрав в качестве которого автомобиль марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 1 930 495 рублей 00 копеек, а также приискал в неустановленном месте один чип-ключ от указанного выше автомобиля. После чего неустановленный соучастник, через неустановленный круг лиц или иной неустановленный источник, получил сведения о местонахождении ранее указанного автомобиля, выступающего в качестве предмета преступного посягательства, а именно на парковочной зоне, расположенной возле дома 3Б по улице Горбунова города Москвы. После чего неустановленный соучастник совместно с ФИО2, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 05 февраля 2025 года, в неустановленном месте, передал ФИО2 ранее приисканный им чип-ключ и сообщил о местонахождении ранее указанного автомобиля, выступающего в качестве предмета преступного посягательства. А ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выбрал время и место совершения преступления, продумал маршрут передвижения от места хищения до места временной стоянки и места реализации похищенного автомобиля. Затем ФИО2, обладая сведениями, полученными от неустановленного соучастника, в 21 час 20 минут 05 февраля 2025 года, находясь по адресу: <...>, через сервис «Яндекс.Такси» осуществил заказ автомобиля такси марки «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак <***>, под управлением, не осведомленного о его (ФИО2) преступных намерениях водителя, тем самым приискал транспортное средство для прибытия на место совершения преступления, и дождавшись его прибытия, на нем проследовал до неустановленного места, находящегося в непосредственной близости от места совершения преступления, где в 22 часа 03 минуты 05 февраля 2025 года, для соблюдения мер конспирации, в целях сокрытия своих установочных данных от правоохранительных органов, а также от иных лиц, покинул салон автомобиля такси.

Затем ФИО2 в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 14 минут 05 февраля 2025 года, проследовал к парковочной зоне, расположенной возле дома 3Б по улице Горбунова города Москвы, где по предоставленной ему соучастником информации, обнаружил автомобиль марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, подойдя к которому, убедившись, что его преступные действия не стали явными для окружающих, и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, полученным и находящимся при нем чип-ключом от него, открыл центральный замок, проник в салон автомобиля, и находясь на водительском сиденье, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение на ранее указанном автомобиле, до места временной стоянки похищенного им автомобиля.

После чего, в период времени с 22 часов 14 минут по 23 часа 05 минут 05 февраля 2025 года, ФИО2 на автомобиле марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, проследовал от дома 3Б по улице Горбунова города Москвы по выбранному маршруту до дома 5 по улице Карьер ЗИЛ города Дзержинский Московской области, где, находясь по указанному выше адресу, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 16 минут 05 февраля 2025 года, для соблюдения мер конспирации, в целях сокрытия достоверных установочных данных транспортного средства от правоохранительных органов, а также от иных лиц, осуществил неустановленные действия по сокрытию установочных данных государственных регистрационных знаков, после чего в период времени с 23 часов 16 минут 05 февраля 2025 года по 04 часа 05 минут 06 февраля 2025 года, ФИО2 на не подлежащем идентификации автомобиле марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, проследовал от указанного выше места до неустановленного временного места стоянки автомобиля.

После чего ФИО2 по указанию соучастника, в период времени с 04 часов 05 минут 06 февраля 2025 года по 07 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, для сохранения тайности совершенного преступления и последующей реализации похищенного имущества, согласно возникшей в ходе совершения преступления обстановки, приискал, а в последующем переместил данный автомобиль в гаражный бокс № 112 ГСК № 6, расположенный по адресу: <...> и покинул место совершения преступления.

Таким образом, он совместно с неустановленным соучастником, в период времени с 21 часа 20 минут 05 февраля 2025 года по 07 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, находясь на парковочной зоне, расположенной возле дома 3Б по улице Горбунова города Москвы, совершил хищение автомобиля марки «BMW 520I», 2016 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 1 930 495 рублей 00 копеек, действуя группой лиц по предварительному сговору, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью, подтвердил показания, данные им на следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что познакомился с ФИО4, который вернулся с СВО и служил в ЧВК «Вагнер», был ранее судим. Так как у него не было работы, он просил его, чтобы он устроил его к ним в отряд. В середине января Паша сказал, что возможен вариант устроить в отряд, он ему переслал список документов, которые необходимы для поступления. Примерно в конце января Паша сказал, что нужно съездить забрать машину и поехать этим же днем на этой машине в зону проведения СВО, но детали не рассказывал. Он согласился. 05.02.2025 в дневное время ему позвонил Паша и сказал, что нужно встретиться, через некоторое время они с ним встретились у Мемориала погибших солдат во времена ВОВ. Павел сказал, что он снова уезжает на СВО, он поедет примерно через неделю, автомобиль про который они разговаривали ранее, забрать нужно, но на нем ехать в зону проведения СВО не надо. Потом он сказал, что возле дома 3б по ул. Горбунова стоит автомобиль марки БМВ 5 серии цифровой фрагмент - 053, показал фотографию машины и сказал, что сегодня ее надо забрать, так как у него нет времени в связи с тем, что он уезжает на СВО. Он ему передал ключ от автомобиля и сказал, что свидетельство о регистрации находится в перчаточном ящике автомобиля. Он забрал ключ и Павел уехал. Он пошел домой по месту регистрации, вечером позвонил своему товарищу Короткому Михаилу и попросил, чтобы он довез его в район Рублевского шоссе, Михаил ответил, что не может его туда отвезти так как далеко ехать и у него есть дела. Тогда он попросил, чтобы он довез до ближайшего метро. Проезжая по ул. Зеленодольская он попросил остановить авто и решил заказать такси до ул. Горбунова. Они остановились у дома 32 корп. 1 по ул. Зеленодольская, где он, через приложение «Яндекс Гоу», заказал такси до ул. Горбунова. Не доезжая дома 3 «б» по ул. Горбунова, он попросил таксиста остановиться, расплатился с ним и пошел в сторону указанного дома. Далее он подошел к стоянке автомобилей, где нашел автомобиль БМВ 520I, г.р.з. <***>. При помощи ключа он открыл автомобиль, сел в него и запустил двигатель. Немного прогрев автомобиль, поехал в сторону Лыткарино. Он решил заехать в пром. зону г. Дзержинска, доехал до тупика по ул. Карьер Зил, где припарковался за фурами, открыл перчаточный ящик, но СТС на авто не обнаружил, так же осмотрел весь салон, но ничего не нашел. После этого позвонил Паше и сказал, что СТС в авто нет, на что Павел ответил, что его заверили, что оно должно быть там, после чего он сел за водительское сидение и поехал в сторону Южного проезда, через который рассчитывал проехать в г. Лыткарино, но там был закрыт проезд, в связи с этим он поехал через Новорязанское шоссе. Он заехал в г. Лыткарино, припарковался у дома 36 по ул. Спортивная, вышел из автомобиля и ушел домой. Позвонив Павлу, он сказал, что автомобиль припарковал во дворе, на что Павел попросил найти гараж (в аренду или у знакомых) и поставить туда автомобиль, так как он должен был также уехать в зону СВО в ближайшее время. 06.02.2025 он позвонил своему знакомому ФИО5, у которого есть гараж в ГСК, расположенном в 6-м мкр г. Лыткарино и попросил сдать его, они договорились о том, что он будет платить 10 000 рублей в месяц, и что до апреля Сергей более не будет никому сдавать данный гараж. Он позвонил Павлу и сказал, чтобы он перекинул 20 000 рублей, для аренды гаража. В итоге Павел на карту его сестры ФИО6 перевел 10 000 р., остальные деньги обещал перевести со дня на день. Вечером 06.02.2025 он у ФИО5 взял ключи от гаража и перегнал туда БМВ. Так как БМВ не помещалась в гараж, он снял передний и задний бампера, также снял оригинальные номера и положил рядом с автомобилем в гараже. У него дома хранился один государственный регистрационный знак <***>, он его взял с собой и прикрепил на заднюю номерную рамку БМВ, от какого автомобиля данный государственный регистрационный знак он не знает, от куда он у него появился он не помнит. Последний раз он общался с Павлом 10.02.2025, он сказал, что в ближайшем будущем он поедет к нему в отряд и обещал, как можно скорее перевезти оставшиеся 10 000 рублей. 12.02.2025 утром его задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 146-149, 155-158, т. 2 л.д. 107-110)

Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что свою вину признает полностью и осознавал, что именно похищал данный автомобиль, в целях коспирации он поставил на него подложные номера.

Помимо признания своей вины, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

– показания потерпевшего ФИО3, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в марте 2022 года он приобрел автомобиль «БМВ» VIN: <***>, гос. номер <***>. Автомобиль приобрел за 2 413 000 рублей. В январе 2025 года, после новогодних праздников, он решил продать данный автомобиль. Он разместил объявление о продаже на сайте «авто.ру» за 2 500 000 рублей. Так как не водить покупателей к своему дому, супруга по его просьбе припарковала автомобиль на автомобильной парковке по адресу: <...>. Рядом располагался сервис, при необходимости в котором можно было провести диагностику автомобиля. За все время автомобиль посмотрели примерно три потенциальных покупателя. 05 февраля 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, он проезжал по ул. Горбунова и видел автомобиль на месте в целости и сохранности. 08 февраля 2025 года, примерно 19 часов 00 минут, он обнаружил, что автомашина пропала. Обнаружив пропажу, он обратился в полицию. С заключением эксперта ознакомлен, с суммой причиненного ущерба согласен. (т. 2 л.д. 11-13, 57-58)

– показания свидетеля ФИО7, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2010 года она замужем за ФИО8, с августа 2024 года проживает с ним и двумя несовершеннолетними детьми. Насколько ей известно, будучи несовершеннолетним, супруг был судим за кражу автотранспортного средства (может ошибаться). В настоящий момент супруг работает. 05.02.2025 года около 18 часов супруг забрал ее после работы со своим товарищем по имени Никита на автомобиле супруга «Ауди» белого цвета. Далее они совместно вернулись домой, супруг лег спать. (т. 1 л.д. 68-71)

– показания свидетеля ФИО9 оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что фактически проживает по адресу: МО, <...>, совместно со своим молодым человеком ФИО18 около двух лет. Примерно в мае 2023 года она познакомила ФИО10 со своим родственником ФИО4, которого знает с детства. Павел на тот момент времени приехал в отпуск из зоны проведения СВО, где служил в подразделении ЧВК «Вагнер». Примерно с 2024 года ФИО18 начал более активно общаться с ФИО4, ФИО18 хотел также поехать в зону проведения СВО и служить вместе с ФИО4, с целью заработка. Мельников обещал устроить ФИО10 к себе в подразделение и пояснил, какой именно пакет документов нужно собрать для оформления на службу. Железняков начал собирать указанные документы. Последний раз она видела ФИО4 в 2024 году, также они иногда созванивались или переписывались в мессенджерах. Мельников в январе - февраля 2025 года приезжал в отпуск в г. Лыткарино Московской области из зоны проведения СВО, однако она его не видела. Про то, что Железняков похитил автомобиль марки «БМВ» с территории г. Москвы она узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 126-127)

– показания свидетеля ФИО8, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что со школы он знаком со своим одноклассником ФИО2 Ему известно, что около трех лет назад, находясь в г. Лыткарино Московской области, ФИО2 было совершено хищение автомобиля марки «Ленд Ровер». В следствии совершенной кражи, в территориальном отделе полиции было возбуждено уголовное дело, и он был привлечен к уголовной ответственности. 05.02.2025 примерно в 17 ч. 00 м. он находился на территории г. Лыткарино МО, где в это время на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО11 В ходе телефонной беседы, последний попросил оказать ему услугу и отвезти его на Рублевское ш. в г. Москве. Везти его он отказался, т.к. устал после рабочего дня, и собирался ехать за супругой. Прервав связь, спустя непродолжительное время, ему вновь поступил звонок от ФИО2, который знал, что он собирается следовать за супругой и попросил подкинуть его до ближайшего метро. Каких-либо вопросов ему он не задавал, и с какой целью он планирует следовать на Рублевское ш. ему известно не было. На своем автомобиле марки «Ауди А4», белого цвета, г/н Х610ТЕ790, 2009 г.в., примерно в 17 ч. 10 м. он подъехал к ФИО2. Он сел в салон автомобиля, и они направились к месту работы его супруги в магазин «Петрович» по адресу: МО, Новорязанское ш., 23-км, д. 21, стр. 1. Примерно в 18 ч. 10 м. забрав супругу, они поехали к ближайшей станции Московского метрополитена - Кузьминки. Примерно в 19 ч. 20 м. они подъехали к указанной станции, покинув салон автомобиля, решили перекусить, и прошли в одно из питьевых заведений. Спустя примерно один час, поужинав, они вернулись к его автомобилю, находясь в салоне, которого ФИО2, используя свое мобильное устройство вызвал извозчика компании «Яндекс Такси». Через некоторое время подъехал автомобиль иностранной марки, компании «Яндекс Такси». ФИО2 попрощался, и покинул салон его автомобиля. На указанном автомобиле он уехал в неизвестном направлении, а он вместе с супругой направились домой по месту жительства. ФИО2 о своих планах им не рассказывал, и они общались на различные темы. На следующий день 06.02.2025 ему начали поступать звонки от ФИО2, который попросил встретиться с ним на территории ГСК «43» по адресу: МО, <...>. Примерно в 18 ч. 00 м. он на своем автомобиле проехал на территорию ГСК. Где около своего гаражного бокса № 306, он увидел ФИО2, который находился около автомобиля марки «БМВ 5», темно-синего цвета, государственные знаки на котором отсутствовали. Припарковав свой автомобиль, он покинул салон и подошел к последнему. В ходе беседы, последний сообщил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его родственнику, который попросил его придержать у себя некоторое время. В качестве хранения, он попросил оказать ему услугу и предоставить гаражный бокс. Он отказался, т.к. его гараж было необходим для личных целей. Также он расспрашивал его о собственниках гаражных боксов, однако он ответил, что подобной информацией не владеет. После чего он на своем автомобиле покинул территорию ГСК. 12.02.2025 он находился по адресу проживания, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль находится в розыске, и был похищен. (т. 1 л.д. 128-130)

– показания свидетеля ФИО12 оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время работает в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, в отделении уголовного розыска в должности оперуполномоченного. 12 февраля 2025 года в рамках проведения ОРМ, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно кражи автомобиля марки «БМВ-520I» VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> с его участием, дознавателем ОД МУ МВД России «Люберецкое» в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 15 минут по адресу: <...> ГСК № 6 был произведен осмотр места происшествия по факту обнаружения автомобиля марки «БМВ-520I» VIN: <***>. Так, в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе №112 был обнаружен автомобиль марки «БМВ-520I» VIN: <***>, на котором на момент осмотра на задней части были установлены государственные регистрационные знаки <***>. Передний бампер был обнаружен на антресоли гаражного бокса, задний бампер был обнаружен около стены. Также в ходе осмотра в гаражном боксе обнаружена пара номерных знаком <***>. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято: гипсовый слепок подошвы обуви, след отслоения ткани, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, отрезок липкой ленты с микрочастицами с подголовника водительского сидения автомобиля, марлевый тампон со смывом с руля автомобиля, подушка с подголовника водительского сидения, две рюмки, подголовник с водительского сидения автомобиля. Все изъятое было упаковано в соответствии с нормами УПК РФ, автомобиль был погружен на эвакуатор и доставлен в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы. (т. 2 л.д. 27-28)

– показания свидетеля ФИО13 оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время работает в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в 5 отделении уголовного розыска в должности старшего оперуполномоченного. 08 февраля 2024 года в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы обратился с заявлением ФИО3, по факту кражи автомобиля «БМВ 520I» VIN: <***>, г.р.з. ВО53ТЕ797, который был припаркован по адресу: <...>. В ходе оказания помощи ОУР ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в оперативном сопровождении данного материала по линии автоугонов, 5 отделением уголовного розыска УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был осуществлён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление местонахождения похищенных автомобилей и лиц, совершивших кражу. Так в ОСТМ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москве был направлен запрос на предоставление информации в рамках проведения ОРМ. Была получена справка, согласно которой при проверке по ЕБД АИС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве установлен маршрут движения транспортного средства с г.р.з. «В053ТЕ797» за период с 22 час. 14 мин. до 22 час. 52 мин. 05 февраля 2025 года. После чего была получена запись с камер частного видеонаблюдения на которой зафиксировано движение предполагаемого фигуранта на украденном транспортном средстве с г.р.з. «В053ТЕ797» по адресу: <...>. Последняя фиксация номерных знаков и автомобиля по указанному выше адресу в 23 часа 01 минуту 37 секунд. Согласно видеозаписям, полученным с частных камер видеонаблюдения установлено, что в 23 часа 05 минут 17 секунд по адресу: <...> предполагаемый фигурант предположительно осуществил подмену государственных регистрационных знаков, однако установить движение данного автомобиля на иных регистрационных знаках не представилось возможным, после чего остановился по адресу: <...>. Далее было установлено, что предполагаемый фигурант прибыл по адресу: <...>, на автомобиле такси марки «Хендай Солярис». В ходе получения ответа на запрос установлено, что автомобиль «Хендай Соларис», 2021 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. «А507СЕ01» принадлежит на праве собственности ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Ставропольского края. Контактный телефон: <***>. По данным ООО «Яндекс Такси» установлено, что заказ автомобиля с г.р.з. «А507СЕ01» на котором передвигался предполагаемый фигурант до совершения преступления, был осуществлен с абонентского номера мобильного телефона <***>, где в качестве точки начала заказа указан адрес: <...>. При проверке номера мобильного телефона <***> с использованием Интернет-ресурсов установлен фотокомпазиционный портрет предполагаемого фигуранта. При проведении оперативной идентификации по изображению лица с применением метода биометрической идентификации, сотрудниками УВД по ЗАО установлена личность предполагаемого фигуранта, которым оказался ФИО2. Было установлено, что ФИО2 в 22 часа 09 минут 05 февраля 2025 года находясь по адресу: <...> заводит автомобиль «БМВ 320 I» г.р.з. ВО53ТЕ797 и начинает движение. При проверке по ЕБД АИС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве установлено, что камерами автоматической фото фиксации 05 февраля 2025 года в 21 час 32 минуты по адресу: <...>, зарегистрировано движение автомобиля, по внешним признакам, схожего с используемым ФИО2 до совершения преступления с г.р.з. «Х610ТЕ790». По данным ФИС «ГИБДД-М» установлено, что автомобиль «Ауди А4», 2009 года выпуска, белого цвета, г.р.з. «Х610ТЕ790» принадлежит на праве собственности ФИО8, зарегистрированному по адресу: <...>. При проведении биометрической идентификации по изображению лица с использованием СБИ ЕСВ «Безопасный регион» Московской области установлен адрес предполагаемого места жительства собственника транспортного средства с г.р.з. «Х610ТЕ790» – <...>, подъезд 6. Так, ОУР ОМВД России по Можайскому району г. Москвы были проведены неотложные обысковые мероприятия у ФИО2 и ФИО15 В ходе обыска, проведенного по месту регистрации ФИО2 12 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут по адресу: <...> было обнаружено и изъято: один ключ от автомобиля марки «БМВ», один ключ от гаража, сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой сотового оператора «МТС». Также ФИО2, после его непосредственного задержания и проведения обыска было добровольно сообщено, что автомобиль марки «БМВ» г.р.з. <***> был помещен в гаражный бокс № 112 ГСК № 6 г. Лыткарино, Московской области, ключи от которого были также обнаружены и изъяты в ходе обыска по его месту проживания. Также ФИО2 признался в совершенном им преступлении, сообщил что его знакомый передал ему ключ от автомобиля, после чего сообщил местонахождение автомобиля, а также необходимость в перемещении автомобиля марки «БМВ» г.р.з. <***> в г. Лыткарино. Также знакомый сообщил ФИО2 о том, что документов на автомобиль нет, а позднее сообщил о том, что автомобиль необходимо спрятать. После чего результаты проведенных гласных ОРМ были переданы в СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы. (т. 2 л.д. 75-78)

– показания свидетеля ФИО16, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время работает в УУР ГУ МВД России по г. Москве в должности оперуполномоченного. 08 февраля 2024 года в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы обратился с заявлением ФИО3, по факту кражи автомобиля «БМВ» VIN: <***>, г.р.з. ВО53ТЕ797, который был припаркован по адресу: <...>. В ходе оказания помощи ОУР ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в оперативном сопровождении данного материала по линии автоугонов, им было получено объяснение у гражданина ФИО2, который был полностью изобличен в содеянном. (т. 2 л.д. 79-82)

– показания свидетеля ФИО17, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 февраля 2025 года его попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого, так, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут по адресу: <...> с его участием и с участием второго понятого, при участии ФИО2 и ФИО18 сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухонном столе в помещении кухни вышеуказанной квартиры один ключ от автомобиля марки «БМВ», один ключ от гаража, сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой сотового оператора «МТС». После ознакомления все участвующие лица поставили ознакомились с протоколом обыска и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 83-84)

– показания свидетеля ФИО19, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 февраля 2025 года его попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого, так, в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 15 минут по адресу: <...> ГСК № 6, гаражный бокс № 112, сотрудником полиции с его участием, а также с участием второго понятого и сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Так, в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № 112 был обнаружен автомобиль марки «БМВ», на котором на момент осмотра на задней части были установлены государственные регистрационные знаки <***>. Передний бампер был обнаружен на антресоли гаражного бокса, задний бампер был обнаружен около стены. Также в ходе осмотра в гаражном боксе обнаружена пара номерных знаком <***>. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято: гипсовый слепок подошвы обуви, след отслоения ткани, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, отрезок липкой ленты с микрочастицами с подголовника водительского сидения автомобиля, марлевый тампон со смывом с руля автомобиля, подушка с подголовника водительского сидения, две рюмки, подголовник с водительского сидения автомобиля. Все изъятое было упаковано. (т. 2 л.д. 85-86)

Вину подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

– заявление ФИО3 от 08.02.2024, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему кражу его автомобиля БМВ 520i гос. номер В 053ТЕ797, припаркованного по адресу: <...>. Ущерб составил 2 413 000 рублей. (т. 1 л.д. 7)

– протокол осмотра места происшествия от 08 февраля 2025 года с приложением и фототаблица к нему, проведенный в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два ключа, СТС, ПТС от автомобиля марки «BMW 520I». (т. 1 л.д. 24-26, 27-30, 31-32)

– справка об использовании системы видеонаблюдения ГИС «ЕЦХД» г. Москвы с передвижениями ФИО2 и похищенного автомобиля марки «BMW 520I» по территории г. Москвы в период времени с 21 часа 16 минут 05 февраля 2025 года по 04 часа 05 минут 06 февраля 2025 года, а также сведениями полученных из ООО «Яндекс.Такси» о передвижении ФИО2 к месту совершения преступления. (т. 1 л.д. 40-53)

– протокол обыска от 12 февраля 2025 года и фототаблица к нему, проведенный в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут по адресу: <...>, по месту жительства и регистрации ФИО2 В ходе обыска на кухонном столе кухни были обнаружены и изъяты: один ключ от автомобиля марки «БМВ», один ключ от гаража, сотовый телефон марки «Айфон XR» imei: 353080101859877 с сим-картой сотового оператора «МТС». (т. 1 л.д. 78-82, 83-86)

– протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года и фототаблица к нему, проведенный в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: <...> ГСУ № 6, гаражный бокс № 112, в ходе которого был обнаружен и изъят: автомобиль марки «БМВ-520I» VIN: <***>, на котором на момент осмотра на задней части были установлены государственные регистрационные знаки <***>, на антресоли гаражного бокса передний бампер, около стены обнаружен задний бампер, пара номерных знаком <***>, гипсовый слепок подошвы обуви, след отслоения ткани, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, отрезок липкой ленты с микрочастицами с подголовника водительского сидения автомобиля, марлевый тампон со смывом с руля автомобиля, подушка с подголовника водительского сидения, две рюмки, подголовник с водительского сидения автомобиля. (т. 1 л.д. 95-100, 101-110)

– протокол осмотра предметов от 13 февраля 2025 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон XR», изъятый в ходе обыска 12.02.2025 года по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 159-163, 164-167)

– протокол осмотра предметов от 14 февраля 2025 года и фототаблица к нему, согласно которому на территории ОМВД России по Можайскому району г. Москвы осмотрен автомобиль марки «BMW 520I», VIN: <***>, СТС, ПТС и ключи от указанного автомобиля.( т. 1л.д. 179-181, 182-185)

– протокол осмотра предметов от 18 февраля 2025 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы осмотрены предметы, изъятые в ходе: - обыска 12 февраля 2025 года по адресу: <...>; - ОМП 12 февраля 2025 года по адресу: <...> ГСК №6, гаражный бокс №112. (т. 1 л.д. 196-198, 199-201)

– заключение экспертизы №2559/24 от 22 апреля 2025 года, о том, что фактическая стоимость с учетом износа автомобиля марки «BMW 520I», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска, синего цвета, на момент хищения, то есть на 05 февраля 2025 года составляет 1 930 495,00 (один миллион девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 44-53)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Суд находит последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах хищения принадлежащего ему транспортного средства, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО19, Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей обвинения, положенным в основу приговора, у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Данные доказателсьтва согласуются и с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого на совершение данного преступления, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого, который при вышеуказанных обстоятельствах, вступив в предварительный сговор с неустановленным соучастником, действуя совместно и согласовано, согласно отведенной роли, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил автомобиль потерпевшего при указанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающей 1 000 000 руб. стоимости похищенного автомобиля.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается согласованный и последовательный характер действий подсудимого и его неустановленного соучастника, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия подсудимого и его соучастника, их роли, совместность их действий, дополняющих друг друга.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родственников, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции на место нахождение похищенного автомобиля, который был изъят и возвращен законному владельцу.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и отбывал реальное наказание, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету период содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства

- автомобиль БМВ, знаки, ключи идокументы от него, выданные на отвественное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности;

- Мобильный телефон «Айфон ХР» в чехле с сим-картой, связку ключей, чип - ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району г. Москвы – выдать по принадлежности ФИО2

- государственный регистрационный знак <***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району г. Москвы – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья С.Н. Астахов