Приговор № 1-126/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Шарафутдинова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрирован по адресу: <адрес>, село Ижёвка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>ёвка <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, игнорируя требования п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль мотоцикла «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по <адрес>ёвка и в тот же день, около 00:01 часов возле <адрес>ёвка данный мотоцикл под управлением ФИО2 был задержан инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, которым проведено освидетельствование ФИО2, в ходе которого подтвержден факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,827 мг/л.

Таким образом, ФИО2 управлял мотоциклом находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после употребления спиртных напитков производил ремонт мотоцикла, и решил проехаться на нем с целью его испытания. Отъехал на данном мотоцикле недалеко от дома, и был задержан сотрудниками ГИБДД. Он признался, что употреблял спиртное. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора с показаниями 0,827 мг/л., был составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5,исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у его дедушки был мотоцикл «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, который ДД.ММ.ГГГГ он пригнал к ФИО1, он занимался его ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ позвонила сестра и сказала, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции будучи в состоянии алкогольного опьянения за управление мотоциклом (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в отдел МВД России по <адрес> совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО6. При несении службы на патрульной автомашине, ДД.ММ.ГГГГ около 00:01 часов возле <адрес>ёвка <адрес> был замечен мотоцикл с коляской, при общении с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем освидетельствован, прибор показал 0,827 мг/л. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при несении службы на патрульной автомашине, ДД.ММ.ГГГГ около 00.01 часов возле <адрес>ёвка <адрес> ими был замечен мотоцикл с коляской. Видя, что ФИО2 имеет явные признаки опьянения, ФИО3 предложил ему пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя с помощью алкотектора. ФИО2 факт употребления спиртных напитков подтвердил и был освидетельствован, прибор показал 0,827 мг/л. ФИО2 был проверен по оперативно-справочным учетам, и было установлено, что он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-46).

Виновность ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, это: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектором ДПС ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мотоцикла «ИЖ Планета 5» под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО2 проведено освидетельствование, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано, составлен протокол задержания транспортного средства. В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7); копия приговора мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осужденного к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97); протокол осмотра мотоцикла «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД <адрес>». Признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 30-32); протокол выемки документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результат освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO-100 toch K», протокол об административном правонарушении <адрес>65, протокол о задержании транспортного средства <адрес>2, CD - диск с видеозаписью подтверждают факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 48-50); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результат освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO-100 toch K», протокол об административном правонарушении <адрес>65, протокол о задержании транспортного средства <адрес>2, CD - диск с видеозаписью подтверждают факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-56).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать противоправные действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Прим этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание об управлении автомобилем, как излишне указанное.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершении преступления, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья свое, также состояние здоровья и возраст близких родственников. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу - документы подлежат хранению при деле, мотоцикл возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного трудоустроиться, не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, возвратить по принадлежности (л.д. 37); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результат освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO-100 toch K», протокол об административном правонарушении <адрес>65, протокол о задержании транспортного средства <адрес>2, CD - диск с видеозаписью, хранить при настоящем уголовном деле (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья