Приговор № 1-126/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Устюгова Р.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

1) 08 ноября 2006 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст.161 ч.2 п.а,г, 30 ч.3,161 ч.2 п.а УК РФ (с учетом внесенных постановлением Пестречинского районного суда РТ от 12 декабря 2011 г. изменений) к 2 годам 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 17 сентября 2008 г.Советским районным судом г.Казани по ст.111 ч.1,70 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Пестречинского районного суда РТ от 12 декабря 2011 г. изменений) к 5 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 25 сентября 2013 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Казани от 26 августа 2016 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В силу ст.32.7 ч.2 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, поскольку срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 прервалось по причине не сдачи им в период с 06 сентября 2016 г. по 03 марта 2017 г. водительского удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата изъята> примерно в 01 час. 30 мин. в нарушение п.п.1.3,2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак <номер изъят>, завел двигатель и, управляя автомобилем в состоянии опьянения, выехал на проезжую часть <адрес изъят>.

<дата изъята> в 03 час. у <адрес изъят> автомобиль «Лада Калина» регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС 3 взвода 2 батальона ГИБДД УМВД России по г.Казани свидетелем ФИО 1 , ФИО1 был задержан.В результате освидетельствования у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения(0,910 мг/л).

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Данные, характеризующие обстановку происшествия, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления..

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении детей <дата изъята> г.р., <дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, путем применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как не применение указанной меры не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.