Приговор № 1-149/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

70RS0006-01-2020-000828-73

дело № 1-149/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 24 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.

с участием прокурора Дирко И.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/

28.08.2019 Зырянским районным судом Томской области по ст.264.1, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнено 06.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в один из дней октября 2019 года, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, незаконно, с целью последующего использования, находясь по /адрес/, посредством персонального компьютера в сети интернет нашел сайт с объявлением о предоставлении услуги по незаконному изготовлению водительского удостоверения и номер контактного телефона для связи. После чего связался по указанному на сайте номеру телефона с неустановленным лицом, которому заказал изготовление поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами и по указанию данного лица, через интернет-приложение «WhatsApp» в телефоне, передал свою фотографию и вышеуказанный адрес места жительства, а после получения реквизитов банковского счёта дважды 12.11.2019 и 16.11.2019 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 30 000 рублей за услугу по изготовлению поддельного удостоверения. Позже, в двадцатых числах ноября 2019 года, получил почтовое отправление на своё имя с поддельным водительским удостоверением серии /номер/ от 10.11.2018 на имя О., /дата/ года рождения, якобы выданное 10.11.2018 в Московской области, ГИБДД №7711, в котором была вклеена его (ФИО1) фотография. После чего он, (ФИО1) продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, 29.11.2019 в 18-м часу, управляя автомобилем «CHEVROLET TRACKER», государственный регистрационный знак /иные данные/ на 42-ом километре трассы Камаевка-Асино-Первомайское, в районе /адрес/, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области МО МВД России, которым при проверке документов предъявил находящееся при себе водительское удостоверение /номер/ от /дата/ на имя О., /дата/ года рождения, с его (ФИО1) фотографией.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1, 111-113), в марте 2019 года по постановлению мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяц, в связи с чем водительское удостоверение у него было изъято. В начале октября 2019 года с целью покупки поддельного водительского удостоверения он зашел на один из сайтов в сети интернет, где нашел номер телефона по которому созвонился с незнакомым парнем, представившемся «Иваном» и договорился о покупке удостоверения на третье лицо за 30000 рублей. После чего по номеру через приложение ватсап на телефон /номер/ скинул свою фотографию. 03.11.2019 с указанного номера пришло сообщение с фотографией водительского удостоверения на имя О.. 12.11.2019 он (ФИО1) перевел деньги в сумме 20000 рублей по номеру карты открытой на имя Е. После чего парень по имени Иван прислал ему квитанцию о направлении заказным письмом в его адрес водительского удостоверения, а он перевел на счет оставшиеся 10000 рублей. /дата/ он получил заказное письмо в котором находилось водительское удостоверение на имя О., /дата/ года рождения, с открытыми категориями «В», «В1» и «М» и свидетельство о прохождении курсов в Московской области. /дата/ около 17.00 часов он ехал к себе домой на автомобиле супруги ФИО2 Тракер, однако в районе с. Б.Дорохово Асиновского района он увидел автомобиль сотрудников ДПС, который двигался за его автомобилем, а через некоторое время его попросили остановиться. Далее по требованию сотрудника ДПС он предъявил водительское удостоверение, купленное им через сеть интернет. В связи с отсутствием страхового полиса его пригласили в патрульный автомобиль для составления протокола и в этот момент один из сотрудников ДПС вспомнил, что в 2018 году его лишали права управления транспортными средствами. В ходе проверки по учетным базам было установлено, что водительское удостоверение с таким номером отсутствует. После чего он не стал ничего отрицать и сообщил, что данное удостоверение он купил через интернет. В присутствии понятых удостоверение у него было изъято.

Кроме полного признания в содеянном, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (том №1, л.д. 61-63), из которых следует, что он работает инспектором ДПС специализированного взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 29.11.2019 он находился на дежурстве совместно с инспектором М. В районе /адрес/ около 17 часов ими было принято решение об остановке автомобиля ФИО2 Тракер для проверки документов. Подойдя к автомобилю он увидел, что за рулем находится ранее ему знакомый житель с. Зырянское – ФИО1, который в 2018 году привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. При этом водителем было предъявлено удостоверение на имя другого лица - О. и страховой полис. После чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки по базам данных было установлено отсутствие регистрации данного удостоверения. После чего ФИО1 пояснил, что данное удостоверение он официально не получал в отделе ГИБДДД, а купил его через сеть интернет.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем М., являющимся инспектором ДПС специализированного взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области (том №1, л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Л., оглашенным в судебном заседании (л.д. 70-71), он является инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. Существует определенный порядок выдачи водительского удостоверения, который происходит исключительно через государственный орган – отдел ГИБДД, после предоставления всех необходимых документов. Официальный документ – водительское удостоверение можно получить только в отделе государственного органа, а не через сеть интернет, стол госуслуг, многофункциональный центр или другие отделы, также получение другим путем строго запрещено.

Из показаний свидетеля Н. (том №1, л.д. 72-73) следует, что 29.11.2019 он совместно со своим знакомым П. двигался на автомобиле ВАЗ 2115, когда в шестом часу вечера в районе с. Б.Дорохово Асиновского района их остановили сотрудники ДПС, которые попросили поприсутствовать в качестве понятых. Пояснив, что в патрульном автомобиле находится гражданин, при проверке документов которого было обнаружено водительское удостоверение с признаками подделки, выданное на имя другого лица. При этом фамилия водителя - ФИО1, а предъявленное удостоверение выдано на имя О. Сам ФИО1 пояснил, что удостоверение купил через интернет за 30000 рублей. После этого водительское удостоверение у ФИО1 в их присутствии было изъято сотрудниками ДПС.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем П., участвующим в качестве второго понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения у ФИО1 (том №1, л.д. 74-75).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Р., М., П., Н., Л., поскольку эти показания согласуются между собой, логичны, последовательны, не противоречивы и подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 При этом допросы всех вышеуказанных лиц в ходе дознания производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания признаются судом допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:протоколом изъятия вещей и документов от 29.11.2019, из которого следует, что у ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии /иные данные/ на имя О. (том №1, л.д. 17);свидетельством о регистрации транспортного средства из которого следует, что собственником автомобиля «CHEVROLET TRACKER», государственный регистрационный знак /иные данные/ является А. (том №1, л.д. 19); карточкой операции с водительским удостоверением О., из которой следует, что водительское удостоверение серия и /номер/ выдано 10.11.2018 ОП МРЭО ГИБДД № 3 «Черногория» (том №1, л.д. 36); справкой об исследовании № 509 от 05.12.2019, согласно которой бланк (фоновое изображение, гильоширные узоры, серийный номер) представленного водительского удостоверения РФ серии /иные данные/ заполненного на имя О., выполнен не предприятием АО «Гознак». Все красочные изображения на обеих сторонах бланка данного документа, а также и его реквизиты (кроме подписи) выполнены способом цветной струйной печати. Подпись на лицевой стороне удостоверения выполнена чёрными чернилами для глеевой ручки (том № 1, л.д. 38); заключением эксперта № 7447, от 25.12.2019 с фототаблицей, согласно выводам которой бланк водительского удостоверения серии /номер/, выданного /дата/ на имя О., изготовлен не производством предприятия Гознак (л.д.42-44);протоколом выемки от 20.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят чек об оплате сбербанк-онлайн, почтовый конверт, свидетельство о прохождении обучения (л.д.48-49); протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр водительского удостоверения /номер/ от /дата/ на имя О., чек об оплате сбербанк-онлайн, почтовый конверт, свидетельство о прохождении обучения в автошколе, объяснение ФИО1 (л.д. 50-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных выше вещественных доказательств от /дата/ (том/номер/, л.д. 60); протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2020 с фототаблицей, в котором зафиксировано как ФИО1 указывает на участок местности, расположенный на 42 км. автодороги Томск-Камаевака-Асино около /адрес/, где он 29.11.2019 предъявил сотруднику ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение на имя О. (том №1, л.д. 123);заключением эксперта /номер/ от 23.04.2020 с фототаблицей, согласно выводам которого: бланк водительского удостоверения серии /номер/, выданного 10.11.2018 на имя О., изготовлен не производством предприятия Гознак (л.д. 160-163); справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет от 23.04.2020 № 11/50. В результате проверки бланка представленного водительского удостоверения на имя О. было установлено совпадение по способу изготовления с объектами, состоящими на учете в ЭКЦ УМВД России по Томской области (том №1, л.д. 164); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том №1, л.д. 168-176).Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против порядка управления. Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по другому приговору. Вместе с тем, ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, а также несовершеннолетним и малолетним ребенком, на учете у психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав полные и подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщила неизвестные дознанию сведения об обстоятельствах совершенного преступления. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.Г,И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Суд также не находит исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что поскольку основное наказание в виде штрафа по указанному приговору исполнено ФИО1 полностью, присоединению по совокупности приговоров подлежит только дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает 09.09.2021. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела неотбытая часть этого наказания на дату рассмотрения дела судом, с учетом положений ч.1 ст. 36 УИК РФ, составляет 1 год 1 месяц 16 дней.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зырянского районного суда Томской области от 28.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 16 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 16 дней исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение /номер/ от /дата/ на имя О., свидетельство серии ААА 697107, почтовый конверт, чек об оплате сбербанк онлайн, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк

Копия верна:

Судья И.Э. Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н. Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-149/2020 Асиновского городского суда Томской области.