Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 10-5/2017

Подлинник. Дело № 10-5/2017.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 1 год по основному месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 1 год по основному месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства за совершение преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинов в апелляционном представлении просит изменить приговор, указав на необходимость исключения из приговора указания об отбывании наказания по основному месту работы.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба об изменении приговора подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ, изменить, исключить и описательной и резолютивной частей приговора фразу о назначении наказания по основному месту работы, в оставльной части приговор оставить без изменения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.