Решение № 12-12/2024 5-4/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело № 12-12/2024

УИД 75MS0049-01-2023-004487-06

№ в суде I инстанции № 5-4/2024

мировой судья судебного участка № 47

Петровск-Забайкальского судебного района


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Башлеева А.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

15.05.2024 привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с жалобой на приведенное выше постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. ФИО1 указал, что протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИБДД, а в дальнейшем и постановление мировым судьей о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесены без исследования его доводов о том, что штраф, назначенный постановлением ГИБДД от 18.06.2023, им был уплачен в установленные законом сроки, а именно 10.07.2023, о чем представлена квитанция, и ответ из ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024, производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по приведенным в ней доводам.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 не возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указав на то, что штраф, назначенный постановлением ГИБДД от 18.06.2023, им был уплачен в установленные законом сроки, из-за технической ошибки информационной базы ФИС ГИБДД-М оплата данного штрафа не была прогружена.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и пересматривает дело в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 18.06.2023 на основании постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 указанное постановление не обжаловал, и штраф им был уплачен 10.07.2023 в размере 500 рублей в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2023.

13.11.2023 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф по постановлению №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данный вывод мирового судьи не подтверждается материалами дела и не соответствует ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ст.31.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 13.11.2023 ФИО1 указал, что штраф им уплачен, указал на то это ФИО1 и в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Административный штраф в назначенном размере ФИО1 оплачен 10.07.2023, что подтверждается представленными справкой из ПАО «Сбербанк России», и ответом из ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», согласно которого штраф, назначенный ФИО1 постановлением ГИБДД от 18.06.2023, им был уплачен в установленные законом сроки 10.07.2023, из-за технической ошибки информационной базы ФИС ГИБДД-М оплата данного штрафа не была прогружена.

Учитывая, что административный штраф в назначенном размере оплачен ФИО1 10.07.2023, то есть в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, событие вмененное ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Вместе с тем, ни инспектором ОГИБДД, ни мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обстоятельства, изложенные им в возражениях, проверены не были в нарушение ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что повлекло за собой необоснованное и незаконное составление протокола об административном правонарушении и привлечение к административной ответственности ФИО1

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья А.В. Башлеева