Приговор № 1-401/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-401/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «29» августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... УР ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы при особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

-Дата- ... ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказания по приговору от -Дата-, назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, -Дата- освобождён из <данные изъяты> по амнистии в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы от -Дата- г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут -Дата- до 11 часов 06 минут -Дата-, ФИО2 находясь по месту жительства малознакомой ФИО5 по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук марки «Dell Inspiron», стоимостью 21 990 рублей, мобильный телефон марки «Explаy Primo», стоимостью 900 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, взяв их со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, а всего похитил имущество на общую сумму 22 890 рублей. Обратив похищенное имущество ФИО5 в свою собственность ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 890 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написала заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от -Дата- г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», судимость по приговору суда от -Дата- ... ... у него не снята, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, ст.63 УК РФ является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, потому как именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении детей, то есть лиц нуждающихся в опеке подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 менее строгий вид наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении ей материального ущерба, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 22890 рублей 00 копеек.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, четыре раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскав с ФИО2, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22890 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, два отрезка темной дактилопленки со следами рук, след наложения на отрезок темной дактилоплёнки – уничтожить, детализацию телефонных звонков – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит