Постановление № 1-189/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело направлено мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 в Ивановский районный суд Амурской области для определения территориальной подсудности.

Обвиняемый ФИО1, защитник Кильян В.Я. и прокурор Ивановского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не настаивали.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрел дело без участия обвиняемого ФИО1, защитника Кильян В.Я. и прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в селе <адрес>, территориальная подсудность которого относится к Ивановскому районному судебному участку №.

Однако, как следует из материалов дела мировой судья Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 ФИО4 при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) принимал решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», мировой судья, ранее принявший решение о привлечении лица к административной ответственности, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступления, выражающегося в повторном совершении аналогичного противоправного деяния, будучи подвергнутым административному наказанию иное определенным образом ограничивало бы свободу и независимость судьи при производстве по уголовному делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Учитывая позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № г. (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, передать по территориальной подсудности мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда В.В. Бондаренко