Приговор № 1-259/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1 – 259 – 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Хозяшева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого, содержащегося под стражей согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого с 13 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Дата, более точный период времени установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, будучи осведомленным о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими в сети Интернет ник-неймы «...» и «...», при этом соучастники распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1 и неустановленный соучастник, использующий ник-нейм «...», взяли на себя обязанности получать от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «...», наркотические средства и размещать их в тайники на территории г. Перми с целью незаконного сбыта приобретателям, а соучастник, использующий ник-нейм «..., должен был координировать их действия, формировать полученный список тайников, предоставлять наркопотребителям информацию о месте нахождения тайников с закладками.

Дата в 00.14 часов, неустановленный соучастник, использующий ник-нейм «..., сообщил ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного неподалеку от здания по адресу: Адрес, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,021 гр, которое было расфасовано в не менее чем 4 свертка различной массой.

ФИО1, получив указанную информацию, Дата изъял из указанного тайника, данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, для последующего помещения его в тайники – закладки.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Дата в дневное время ФИО1, совместно с неустановленным соучастником, использующем ник-нейм «...», осуществили фиксацию мест потенциальных тайников имеющимися при них сотовыми телефонами, а именно произвели фотосъемку и описание мест тайников, по адресам: Адрес. После чего, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разместил свертки с наркотическим средством, полученным от неустановленного следствием лица Дата в тайники – закладки, расположенные в различных местах Адрес, в том числе по адресам: Адрес.

ФИО1 Дата в дневное время был задержан сотрудниками полиции у Адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...».

В ходе личного досмотра ФИО1 Дата был обнаружен и изъят сотовый телефон «...», в памяти которого хранилась информация (фотоизображения, текстовые файлы) о местонахождении тайников - «закладок» наркотических средств, приготовленных ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...» к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Дата в ходе осмотров мест происшествий – тайников - «закладок» наркотических средств, информация о которых, содержалась в памяти сотового телефона ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, приготовленное соучастниками к сбыту, а именно:

- по адресу: Адрес, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,272 г, то есть в значительном размере,

- по адресу: Адрес, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,273 г, то есть в значительном размере;

- по адресу: Адрес, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,236 г, то есть в значительном размере;

- по адресу: Адрес, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,240 г, то есть в значительном размере.

Таким образом, соучастники свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,021 г, то есть в крупном размере, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что до задержания проживал по адресу: ..., в съемной квартире, вместе с ... и И.. Около 12:00 часов вместе с ... и знакомым С. находился на лавочке у Адрес. К ним подошли двое мужчин в гражданской одежде. Не помнит, представились ли они сотрудниками полиции. Его ... побежал. Один из подошедших схватил ... за куртку. ... вырвался и убежал, но куртка осталась у сотрудников полиции. С. тоже убежал. Его задержали. При этом порвали надетую на нем куртку. Его утащили в машину, привезли в отдел полиции, где досмотрели, нашли два телефона, карту банка и ключи от квартиры. Телефон, который сотрудникам полиции удалось открыть, принадлежит ему. Он его приобрел на рынке незадолго до задержания. В нем находилась сим-карта И.. Последний употребляет наркотики. И. пользовался его телефоном. Обнаруженная переписка принадлежит И.. Он ее не читал. На следствии не говорил, что на лавочке был со С. и ..., так как не доверял оперативным сотрудникам и следователю. Второй телефон принадлежит его .... При обыске в квартире нашли весы, изоленту, фольгу, сим-карты. Весы, одни из двух, принадлежат ему. Их ему подарил И.. Изолента также принадлежит ему, ее он купил для личных нужд. Сим-карты ему не принадлежат. Сотрудники полиции утверждая, что видели как он делал закладки его оговаривают.

Свидетель С.В. показал, что Дата около 18 часов он и Я. были понятыми, при личном досмотре ФИО2, который проводился в ОП №, кабинете №. ФИО2 был одет в темную одежду. В ходе досмотра в карманах одежды ФИО2 были обнаружены: карта ПАО «...», два сотовых телефона «...», один из них в корпусе серебристого цвета, в котором было установлено интернет приложение «...», в котором был обнаружен список интернет-магазинов, распространяющих наркотические средства. Также была обнаружена переписка с пользователем «...» за Дата с описанием расположения тайников-закладок с наркотическими средствами. В телефоне была обнаружена переписка с оператором, который давал подробные инструкции относительно безопасности работы «...», также было обнаружено большое количество адресов закладок наркотических средств. ФИО2 сначала пояснил сотрудникам полиции, что данный телефон он приобрел в день задержания, потом говорил, что телефон принадлежит его ..., затем стал говорить, что телефон не его, и он его впервые видит, что переписку вел не он. В ходе осмотра телефона производилась фотосъемка, и вся переписка была сотрудниками полиции зафиксирована. Второй телефон «...» в корпусе белого цвета, он был заблокирован. ФИО2 ключи от телефона называть категорически отказался. Также он и Я. были понятыми при осмотре мест закладок наркотических средств, описание которых было обнаружено в телефоне «...», изъятом у ФИО2. Было осмотрено несколько таких тайников, в 4-х из них обнаружены свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки упаковывались в конверты, которые опечатывались, на них ставились подписи, в том числе понятых. Также составлялись протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Сотрудниками полиции производилась фотофиксация.

Свидетель Х. показал, что работает в оперуполномоченным .... В отделе имелась информация о том, что ФИО2 сбывает наркотики путем оборудования тайников, что Дата он будет оборудовать тайники в районе улиц Адрес, Адрес. Дата он и другие сотрудники ОП № заняли наблюдательные позиции. Около 16 часов ФИО2 был замечен им у Адрес. ФИО2 подошел к гаражу напротив первого подъезда, присел, разрыл немного землю и что-то туда положил, затем присыпал это место землей. После этого ФИО2 произвел манипуляции с сотовым телефоном. Затем ФИО2 пошел в сторону Адрес, где возле металлического столбика ограждения, присел, перед этим оглядевшись, разрыл землю и также что-то положил и присыпал землей. Далее ФИО2 произвел манипуляции со своим телефоном и направился в сторону Адрес ФИО2 был задержан. На предложение проследовать в отдел полиции ответил отказом, начал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, пытался убежать. Был доставлен в отдел полиции №, где был досмотрен. У ФИО2 были изъяты 2 сотовых телефона, банковская карта ПАО .... В одном из телефонов было установлено приложение «...» с перечнем интернет-магазинов, распространяющих наркотические средства. Также была переписка ФИО2 с пользователем «...» от Дата В ходе переписки имелись фотографии, описания и расположения тех мест, где был ФИО2, а именно: Адрес. В ходе осмотра содержимого переписки изъятого телефона была обнаружена переписка с оператором, который давал подробные инструкции относительно безопасности работы «...», также было обнаружено большое количество адресов закладок наркотических средств, имелись аудиофайлы с описанием мест расположения тайников с наркотическими средствами. Также в переписке с оператором неоднократно был отображен номер банковской карты, изъятой у ФИО2, и на нее должны были перечисляться денежные средства за оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра содержимого телефона производилась фотосъемка, и вся переписка была зафиксирована. Второй изъятый телефон был заблокирован, ФИО2 ключи от телефона называть категорически отказался, причины своего отказа не называл. При принятии объяснения ФИО2 пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства. По поводу задержания пояснил, что он находился в районе торгового центра «...» с ... и знакомым. Незадолго до задержания он взял у своего ... сотовый телефон «...» для того, чтобы слушать музыку. Через непродолжительное время к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и решил скрыться, так же как ... и знакомый. Когда ... убегал, у него из кармана выпал сотовый телефон и тот подобрал его. Рядом с телефоном лежала банковская карта, которую ФИО2 также подобрал и положил себе в карман. Телефон был осмотрен сотрудниками полиции, и в нем была обнаружена информация о закладках наркотических средств. ФИО2 пояснял, что информация в телефоне ему не принадлежит. Пояснял, что к незаконному обороту наркотических средств он отношения не имеет.

Свидетель Д. показал, что является оперуполномоченным, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.. Кроме того, пояснил, что после задержания ФИО2, он по телефону сообщил об этом сотруднику ОУР УМВД России по г. Перми Н. и попросил организовать охрану местности, где оборудовались тайники. ФИО2 был доставлен в отдел полиции №, где в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, в одном из которых была переписка с операторами различных магазинов по продаже наркотиков. Также были обнаружены сообщения с адресами и фотоизображением тайников в районе улиц Адрес и Адрес, описание и фотографии двух мест тайников полностью совпадали с теми местами, где ФИО2 им и Х. был замечен. В ходе осмотра мест тайников, описание которых имелось в телефоне, изъятом у ФИО2, в 4 местах были изъяты 4 свертка с наркотиком, которые находились в аналогичной друг другу упаковке. Из опыта своей работы по данной категории преступлений он может сделать вывод о том, что пользователь с ник-неймом «...», переписка с которым обнаружена в телефоне ФИО2, до задержания ФИО2 прошел по маршруту: Адрес, Адрес, ..., заготовил фотографии и описание мест потенциальных тайников, переправил эти изображения на телефон ФИО2, который, в свою очередь, через некоторое время разложил по этим тайникам свертки с наркотиком. Данная практика в последнее время распространена среди «закладчиков», об этом им дают инструкции операторы интернет-магазинов. Это делается в целях конспирации.

Свидетель С.А. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №. Дата был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП №, где им в присутствии понятых был досмотрен. У ФИО2 им были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «...», один серебристого цвета, второй белого с голубой полосой. На обоих телефонах были пароли в виде графических ключей, которые ФИО2 категорически отказывался называть. Также у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «...» №. ФИО2 пояснил, что телефон серебристого цвета ему не принадлежит, что он взял его у своего .... Телефон серебристого цвета был разблокирован путем подбора графического колюча и в нем, в приложении «...», была обнаружена переписка с интернет-магазинами, занимающимися распространением наркотических средств. Также была обнаружена переписка с оператором, который давал подробные инструкции относительно безопасности при работе «закладчиком» наркотических средств. Также в телефоне были обнаружены фотоизображения самого ФИО2. Также в телефоне были обнаружены адреса закладок, на которых ФИО2 был замечен в день задержания. Затем было принято решение провести осмотр в квартире ФИО2, который изначально сообщил, что проживает по адресу: Адрес. Впоследствии сообщил, что проживает в арендованной квартире по адресу: Адрес, где и был проведен осмотр. Обнаружено 5 рулонов изоленты разного цвета, фольга, 7 сим-карт разных операторов сотовой связи, обезличенная банковская карта ПАО «...», карта памяти.

Свидетель Н. показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Перми. Дата от оперуполномоченных Дзержинского отдела полиции поступила информация о том, что ими задержан молодой человек, который осуществлял оборудование тайников с наркотиками возле дома Адрес. Тогда он и оперуполномоченный Б. прибыли по указанным адресам и наблюдали за территорией до приезда о/у Д. с понятыми. После этого был произведен осмотр тайников-закладок по описанию, имевшемуся в телефоне ФИО2.

Свидетель Г. показала, что ФИО3 .... Положительно его охарактеризовала. Пояснила, что А. с Дата стал проживать в г. Перми, сначала жил один, потом – с .... А. где-то работал, где ей не известно. Ей не известно употреблял ли он наркотики. Следователем ей предъявлялись фотографии в сотовом телефоне. На фотографиях изображен ... А..

Со слов ... Л. ей известно, что они, Л., А. и еще один мужчина по фамилии С. или С., сидели на лавочке во дворе дома, когда к ним подошли двое мужчин. Л. убежал, так как испугался, решил, что подошли бандиты, а А. задержали. С Л. мужчины сняли куртку (парку) – темно-синего цвета. У Л. из верхней одежды были куртка-парка темно-синего цвета, и куртка светло-кофейного цвета, спортивная. Со вставками зеленого цвета с рисунком, напоминающим кубики. Какая верхняя одежда была у А., ей не известно. У Л. своего сотового телефона не было. На остальные вопросы суда отвечать отказалась.

Свидетель Л. показал, что приходится ... подсудимому. В г. Перми проживал в квартире по адресу: ... вместе с ... ФИО1 и И.

Дата около 12:00 часов он, его ... ФИО3 и знакомый С.В. сидели на лавочке во дворе дома. К ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, но подтверждающих документов не предъявили. Они сообщили, что он, а также его ... ФИО1 задержаны в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. Он решил, что это бандиты, испугался и убежал. Его ... и С.В. также побежали. Ему удалось убежать и спрятаться, но сотрудник полиции, во время преследования схватил его за рукав плаща, в результате чего плащ остался у сотрудника полиции. Плащ белый с капюшоном, из болоньевой ткани, длиной до колена, на ткани рисунок в виде оленей синего цвета по всему полотну. У ... был телефон серого цвета. Также в момент задержания у его ... находился и его мобильный телефон.

И. и С.В. употребляют наркотические средства или психотропные вещества. Он и его ... запрещенные препараты не употребляют. ФИО30 пользовался сотовым телефоном «...».

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 и фототаблице к протоколу у него Дата обнаружены и изъяты два сотовых телефона «...» и карта ПАО «...» №. (л.д. 5-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотаблице к нему Дата в период времени с 19.54 часов до 20.05 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном напротив подъезда № Адрес у основания столбика металлического ограждения детской площадки обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. (л.д. 85-87)

Согласно справке об исследовании № от Дата порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,240 г. (л.д. 89-90)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему Дата в период времени с 19.20 часов до 19.30 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном на углу Адрес со стороны подъезда № возле основания дома в грунте обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. (л.д. 61-63)

Согласно справке об исследовании № от Дата порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на углу Адрес со стороны подъезда №, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,272 г. (л.д. 65-66)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему Дата в период времени с 19.32 часов до 19.39 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном напротив подъезда № Адрес на углу капитального гаража обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. (л.д. 69-71)

Согласно справке об исследовании № от Дата представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,273 г. (л.д. 73-74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему Дата в период времени с 19.54 часов до 20.05 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых возле правого основания бетонной лестницы, ведущей к подъезду № Адрес в грунте обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. (л.д. 77-79)

Согласно справке об исследовании № от Дата порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле правого основания бетонной лестницы, ведущей к подъезду № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,236 г. (л.д. 81-82)

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное вещество в виде в порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия около подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,215 г.; представленное вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия около подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,253 г.; представленное вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия около подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,242 г.; представленное вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия около подъезда № Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,220 г. (л.д. 101-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата в период времени с 09.10 часов до 09.55 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО1, расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты: изолента разного цвета в количестве пяти штук, фрагменты фольги серебристого цвета, банковская карта ПАО «...» №, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, флеш-карта, 7 сим-карт, обмотанных изолентой черного цвета. ( л.д. 117)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ...: карта ПАО «...» ... №, срок действия до Дата; электронные весы в корпусе серебристого цвета без названия, весы в неисправном состоянии; электронные весы в корпусе черного цвета «...». У весов имеется платформа для взвешивания, электронный дисплей, функциональные кнопки, под задней крышкой имеются две алкалиновые батарейки. Весы в исправном состоянии; карта памяти ...» объемом 4 Гб. Карта памяти вставлена в считывающее устройство, которое вставлено в нетбук «...». При открытии содержимого карты памяти установлено, что в ней имеются папка «Фото», в которой содержатся фотоизображения участков местности, на которых точками и стрелками разного цвета указаны различные места (места тайников-закладок). Также на карте памяти имеются видеофайлы, на которых изображен ФИО2. Сверток из изоляционной ленты черного и синего цветов, внутри которого находятся 7 сим-карт, из которых 1 оператора сотовой связи «...», номер карты не читаемый, 3 сим-карты оператора сотовой связи «...»: на одной сим-карте номер не читаемый, №, №, сим-карта оператора сотовой связи «...» №, 2 сим-карты оператора сотовой связи «...» №, №. Предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: карта ПАО «...» ... №, срок действия до Дата; сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета с голубой полосой IMEI №, №. В телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «...» №. После включения, ввода графического ключа, на главном экране появляется заставка в виде фотографии молодого человека. Время и дата в телефоне не установлены. С помощью USSD команды установлен абонентский номер сим-карты, вставленной в данный аппарат – №. Осмотрены папки «Сообщения», «Журнал звонков», «Контакты». Установлено, что ни одного контакта в телефоне нет. Все номера в журнале звонков не названы. Определить время и дату звонков не возможно, так как время и дата не установлены. В папке «Сообщения» информации, имеющей интерес для уголовного дела, не обнаружено. В телефоне установлено приложение «...», которое зарегистрировано под ник-неймом «...», привязан к абонентскому номеру №. В данном приложении имеется переписка с пользователем с ник-неймом «...». В папке «Галерея» обнаружена подпапка «Камера», в которой, среди прочих изображений, имеется фотоизображение ФИО1, дата создания фотографии – Дата. Сотовый телефон «...» в корпусе серебристого цвета №, №. При просмотре содержимого телефона в галерее обнаружено фотоизображение, на котором отображены лежащие на столе электронные весы с площадкой серого цвета и панелью черного цвета. Тут же рядом с весами находятся два пакета с упаковочным материалом, карандаш и фрагмент бумаги с рукописным текстом: «...». Также в телефоне обнаружено установленное приложение «...», в котором ФИО2 зарегистрирован под ником «...», аккаунт привязан к абонентскому номеру №, имя пользователя в сети .... При просмотре аккаунта обнаружена переписка с пользователями «...» о приобретении наркотических средств, «...» за период с Дата по Дата о трудоустройстве в качестве «...» наркотических средств, инструктаж относительно безопасности работы «...». С Дата имеется следующая переписка:

с пользователем «...» за Дата:

в 15.15 часов сообщение от пользователя «...»: «(002) (Синие) отгруз 5 штук Адрес справа от дома есть проход вдоль стены идем прямо видим лесенку поднимаемся по ней и видим конец бордюра слева от него подкоп сверток в фольге фото и карта. Делай на индустр, 5 шт по 0,3 гр синий ск.». Далее имеется ссылка на фото и фрагмент карты с указанием маршрута.

в 15.32 часов сообщение от «...»: «Принял».

Переписка за Дата:

в 16.08 часов сообщение от пользователя «...»: «Привет, жду отгруз товара, задержки не большие»

в 16.09 часов сообщение от «...»: «Привет, сегодня то будет?»

в 16.24 часов сообщение от пользователя «...»: «нет, 100%»

в 17.51 часов сообщение от «...»: «А когда примерно выдашь работу?»

в 17.52 часов сообщение от пользователя «...»: «когда придет товар»

в 17.52 часов сообщение от «...»: «Неделя две?»

в 17.52 часов сообщение от пользователя «...»: «я ведь написал жду отгруз товара 2-3 дня».

Переписка за Дата:

в 00.14 часов сообщение от пользователя «...»: «(002) (Белые) отгруз Адрес обходим дом справа идем по дороге вверх слева видим гаражи и небольшой карман там стоят 3 гаража рядом правый чуть глубже подходим к нему у левого переднего угла гаража в снегу подкоп сверток в фольге фото и карта. Делай на Адрес. Далее идет ссылка на фото и фрагмент карты с указанием маршрута.

в 00.24 часов сообщение от «...»: «Принял».

Переписка с пользователем «...», аккаунт привязан к абонентскому номеру +№, имя пользователя .... Переписка за период с Дата по Дата. В переписке имеются входящие и исходящие текстовые сообщения, голосовые сообщения, в которых описываются места тайников-закладок, фотографии участков местности, на которых стрелками и точками обозначены точные места тайников-закладок, в том числе:

Дата в 23.14 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 17.50 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 13.43 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 21.09 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 14.12 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 05.22 часов сообщение от «...»: «№».

Дата в 14.11 часов и в 23.04 часов сообщение от «...»: «№».

Переписка с пользователем «...» за Дата:

в 12.27 часов фотография, на которой изображено крыльцо подъезда, у нижней ступени метки красного цвета. Под фотографией подпись: «Адрес лицом к первому подъезду лестница на крыльцо».

в 12.27 часов фотография, на которой изображена дорога и угол кирпичного гаража, у нижнего угла метка красного цвета. Под фотографией подпись: «Адрес спиной к первому паду впереди тебя гаражи».

в 12.28 часов фотография, на которой изображен угол дома, в нижнем углу метка красного цвета. Под фотографией подпись: «Адрес спиной к третьему паду идем вниз до угла дома».

в 12.28 часов фотография, на которой изображена дорога и металлический забор, окрашенный в желтый цвет. У основания второго столбика забора метка красного цвета. Под фотографией подпись: «Адрес спиной к первому паду впереди тебя забор».

Имеется переписка с пользователем «...» за период с Дата по Дата, согласно которой пользователь «...» отправляет пользователю «...» сообщения с описанием и фотографиями мест тайников-закладок наркотических средств, указывает киви-кошелек, на который ему необходимо произвести оплату за оборудованные тайники.

Переписка с пользователем «...» за Дата:

в 22.28 часов сообщение от «...»: «Заплатишь сегодня за 30?»

в 22.31 часов сообщение от «...»: «да»

в 22.42 часов сообщение от «...»: «Киви дать?»

в 22.44 часов сообщение от «...»: «+»

в 22.44 часов сообщение от «...»: «+Дата»

Дата в 23.55 часов сообщение от «...»: «...»

Дата в 22.30 часов сообщение от «...»: «Сегодня оплатишь?»

Дата в 01.12 часов сообщение от «...»: «да. Киви»

Дата в 01.12 часов сообщение от «...»: «...»

Дата в 23.10 часов сообщение от «...»: «Как с финансами? Сможешь оплатить сегодня? Если получится закинь)»

Дата в 01.16 часов сообщение от «...»: «Киви дать? Дата».

После осмотра два сотовых телефона, две банковские карты, двое электронных весов, изолента, упаковочный материал, сим-карты, флэш-карта, помещены в картонную коробку, крышка которой заклеена фрагментом бумаги с пояснительным текстом, опечатано печатью «Для документов». (л.д. 182-191)

До удаления суда в совещательную комнату на основании ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем заявлен отказ от обвинения ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мотивированный тем, что представленными доказательствами не подтверждено указанное обвинение.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что он не договаривался с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств путем оборудования тайников –закладок, не вел переписку с неустановленными лицами, пользующимися ник-неймами «...» и «...», по поводу сбыта наркотических средств, не получал наркотические средства и не раскладывал их в тайники с целью сбыта, а был задержан сотрудниками полиции, когда находился на лавочке со своим ... и знакомым, смс-сообщение с описанием мест тайников поступило после его задержания сотрудниками полиции, опровергаются показаниями сотрудников полиции Х. и Д., из которых следует, что они на основании имевшейся информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств вели за ним наблюдение Дата и были очевидцами того, как ФИО2 прятал наркотическое средство в тайники, где оно впоследствии в ходе следственных действий и было обнаружено, задержан ФИО2 был ими около 16:00 часов, смс-сообщение с описанием мест тайников поступило ФИО2 до помещения им наркотиков в тайники.

Не доверять показаниям свидетелей Х. и Д. у суда нет оснований, поскольку данные ими показания подтверждаются показаниями свидетелей С.А., С.В., Н., протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра жилища ФИО2, протоколом осмотра, изъятого у ФИО2 мобильного телефона ... серебристого цвета, заключением эксперта, из которых следует, что Дата у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась переписка в программе «...» с неустановленными лицами, пользующимися ник-неймами «...» и «...», согласно которой пользователю данного телефона Дата в 00.14 час. было направлено сообщение от лица, пользующегося ник-неймом «...» об отгрузке 10 штук по 0.3 наркотического средства с указанием и описанием места тайника, а в этот же день в 12:27 и 12:28 от пользователя «...» направлены описания и фотографии мест тайников на территории г. Перми, в том числе у домов Адрес, где Дата были обнаружены наркотические средства, в том числе по Адрес, куда ФИО1 прятал наркотические средства согласно показаниям свидетелей Х. и Д., очевидцами чего они были.

Приведенные доказательства, в том числе свидетельствуют и об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, совершении преступления по сговору с неустановленными лицами, так как ФИО2, в том числе получил от лица, пользующегося ник-неймом «...» наркотические средства с целью размещения их в тайники закладки для сбыта наркопотребителям, а от лица, пользующегося ник-неймом «...» описание и фотоизображения мест тайников, куда следовало разместить наркотики.

Совокупность перечисленных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления, и несостоятельности версии, выдвинутой подсудимым.

Показания свидетеля Л.., суд считает ложными, данными с целью помочь его ..., подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод защиты о нарушении в ходе проведения ОРМ «...» ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в части не применения видео- и аудиозаписи, и фотосъемки, не обоснован, поскольку согласно указанной норме закона применение данных средств фиксации возможно, но не обязательно.

Кроме того, не имеется в материалах дела и данных о получении разрешения на проведение ОРМ «...» в отношении ФИО1 после фактического проведения данного ОРМ, поэтому этот довод защиты также является несостоятельным.

То, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата вынесено от имени заместителя начальника ОП № Р., а подписано заместителем начальника ОУР ОП № Ю., не влечет, по мнению суда, признания недопустимыми представленных суду доказательств, так как данное постановление утверждено заместителем начальника ОП № Р. (л.д. 96-98)

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание виде штрафа.

При определении размера наказания. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, упаковочный материал: изолента, фольга, полиэтиленовые пакетики, подлежат уничтожению, 2 сотовых телефона «...» подлежат возвращению ФИО1, электронные весы – 2 шт., 7 сим-карт, в связи с невозможностью установления их законного владельца подлежат передаче финансовому органу УМВД России по г. Перми.

На основании ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в ходе предварительного следствия по делу, в сумме 1897 руб. 50 коп.

Поскольку фактически ФИО2 был задержан Дата, а не Дата, как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого, данный день, Дата, подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание – одиннадцать лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2017 года по 9 августа 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, упаковочный материал: изоленту, фольгу, полиэтиленовые пакетики - уничтожить, 2 сотовых телефона «...» возвратить ФИО1, электронные весы – 2 шт., 7 сим-карт, в связи с невозможностью установления их законного владельца передать финансовому органу УМВД России по г. Перми.

На основании ст. 132 УПК РФ с ФИО1 взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в ходе предварительного следствия по делу, в сумме 1897 руб. 50 коп.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -