Приговор № 1-260/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июня 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ульяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 09 апреля 2018 года в дневное время (точное время не установлено) возле незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем присвоения в найденных двух мешках из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающимися горловинами порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющий производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,23 г, что является значительным размером, которое в тот же день в период с неустановленного времени и до 16.00 часов незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в указанных мешках до момента его задержания 09 апреля 2018 года в 16.00 часов по и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в значительном размере в ходе личного досмотра, проведенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенантом полиции А. в тот же день в период с 16.10 до 16.20 часов в кабинете № 3 опорного пункта участковых уполномоченных полиции по .

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против этого не возражал.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым производного наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в ОГБУЗ ... по поводу ..., употреблял наркотические средства, допускал нарушения общественного порядка.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хроническое неинфекционное заболевание (с его слов).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не смог категорично высказаться о наличии или отсутствии у него наркотической зависимости, желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно квитанции № 003489 от 25.04.2018: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющий производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,17 г, - оставить на хранении там же до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту его сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.06.2018. Опубликовать 14.07.2018.