Приговор № 1-664/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-664/2017

Дело №1-664/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефимова А.Н., предоставившего ордер (№) от 26.06.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) судимого,

- 16.12.2014 Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (испытательный срок продлен на 2 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на дачу взятки через посредника должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обнаружив в компьютерной сети «Интернет» объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения, в период времени с 15 час. 57 мин. 6 июля 2014 года до 14 час. 30 мин. 7 июля того же года, в ходе телефонных переговоров и переписки в сети «Интернет» на сайте «(иные данные)», а также в процессе личной встречи с ранее не знакомым ФИО (осужден за мошенничество в отношении ФИО1 приговором (иные данные)), которая состоялась по их договорённости около 14 час. 30 мин. 7 июля 2014 года возле <...> в гор.Комсомольске-на-Амуре, будучи уверенным со слов ФИО, что тот обладает связями среди должностных лиц органов ГИБДД, согласился передать ему как посреднику взятку в виде денег в сумме 25 000,00 рублей, предназначающуюся для упомянутых должностных лиц, за совершение ими заведомо незаконных действий: выдать ему - ФИО1, водительское удостоверение категории «В» без фактической сдачи экзаменов в органах ГИБДД. Учитывая данное обстоятельство, ФИО2 около 14 час. 30 мин. 7 июля 2014 года возле <...> в гор.Комсомольске-на-Амуре, действуя умышленно с целью дачи взятки должностным лицам в виде денег через посредника, передал ФИО 25 000,00 рублей, полагая, что последний выступает посредником и за данную взятку должностные лица органов ГИБДД выполнят вышеупомянутые заведомо незаконные действия.

Однако, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 25 000,00 рублей должностным лицам через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 не смог довести это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на самом деле ФИО не являлся посредником в передаче взятки, а вводил его в заблуждение с целью хищения его денежных средств.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 принимая во внимание положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 N 324-ФЗ) - как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

В Силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в его отношении Комсомольским районным судом Хабаровского края приговора от 16.12.2014, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 9, 10 УК РФ, дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применено быть не может.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие постоянно источника дохода, характер и обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предоставив рассрочку его исполнения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 N 324-ФЗ), назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16.12.2014 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной