Приговор № 1-89/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение № и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 35 мин. ФИО1 реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты банка «Всероссийский Банк Развития Регионов», далее по тексту «ВБРР», находясь в зале дома ФИО5, по адресу: РБ, <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке и действуя тайно, взяла из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, банковскую карту банка «ВБРР» №, принадлежащую последнему.

Незаконно изъяв, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка «ВБРР» №, ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 47 мин. до 21 ч. 48 мин., находясь возле банкомата ПАО «Банк Уралсиб» инв. №, расположенному по адресу: РБ, <адрес> - 70, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «ВБРР» №, через банкомат осуществила дважды снятие денежных средств в сумме 15000 рублей и 5000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: РБ, <адрес> - 76 в период времени с 21.59 ч. до 22.00 ч., используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «ВБРР» № осуществила дважды оплату за приобретенный товар в сумме 896 рублей 62 копейки и в сумме 1130 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 2026 рублей 62 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных, преступный действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 026 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель ФИО7 заместитель прокурора <адрес> РБ и потерпевший в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, временно не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом алкоголизм II стемени.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства: явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, частично возместила имущественный ущерб, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления средней тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержание из заработка 10% в пользу государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1. Банковская карта «ВБРР» МИР mastercard VIZA, №, куртка, денежные средства в сумме 3100 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

2. Бритвенный станок «Flex 3 Hybrid», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

3. Видеофайлы на СD–R диске, фотографии ФИО2 из видеокамеры банкомата ПАО «Банк Уралсиб», выписка по банковской карте «ВБРР» №, чеки и перепечатки из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С.Семенов