Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-411/2018 М-411/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018

К делу № 2-524/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 25 июня 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»

и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 184094,00 рублей, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.052018г. задолженность по договору составляет 348746,06 руб., из них 182789,22 руб. сумма основного долга; 119987,34 руб. задолженность по процентам; 45969,52 руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 13.04.2016 по 15.05.2018г. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 13.01.2016 года в размере 348746,08 руб., в том числе 182789,22 руб. задолженность по основному долгу; 119987,34 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6687,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что да она брала кредит и была полностью ознакомлена с его условиями, но у нее сложилось тяжелое материальное положение и она считает, что в данном случае к ней применили слишком высокий процент по кредиту.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор кредитования № согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 184094,00 руб. с процентной ставкой 30.4% годовых на срок 84 месяца.

Договор займа между истцом и ФИО1, заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы долга истцу, процентов по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Таким образом, обстоятельства неисполнения условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: сумма основного долга – 182789,22 руб., проценты 119987,34 руб., задолженность по неустойке – 45969,52 руб.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Поскольку заемщик ФИО1, не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6687,46 руб., при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 6687,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности в размере 182789,22 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 119987,34 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В размере 45969,52 руб., а всего на общую сумму 348746,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму уплаченной государственную пошлину в размере 6687,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Копию решения направить ответчику.

Председательствующий А.А. Довбня