Приговор № 1-А1/2020 1-А44/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-А1/2020

Уг. дело № 1-А1/2020 (1-А44/2019 г.)

УИД 48RS0017-02-2019-000258-35
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Волово 14 февраля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Ивановой Т.В.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Воловский» Степкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер № 010796 от 24.12.2019 г.,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего охранником в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

06.06.2018 г. мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, постановление мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 20.11.2018 г. не отбытое наказание в виде 7 месяцев 7 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней, освобожден по отбытию наказания 15.02.2019г., судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно исполнительного листа о взыскании алиментов № 2-79/2007 г., выданного 21.03.2007 г. мировым судьей Воловского судебного участка Липецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 февраля 2007 года и до их совершеннолетия. ФИО8 и ФИО9 достигли совершеннолетия и в настоящий момент ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 20 июня 2019 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, вступившему в законную силу 02 июля 2019 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание отбыто), проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 02 июля 2019 года по 15 октября 2019 года от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 без уважительных причин уклонялся. Будучи трудоспособным, ФИО1 мер к трудоустройству не принимал, ценных подарков не дарил, материальной помощи сыну не оказывал, в поисках работы в ОКУ «Воловский районный центр занятости населения» не обращался и пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 02.07.2019 г. по 15.10.2019 года составила 36 528 рублей 42 копейки.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Ивановой Т.В., защитника Степкина А.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшая, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшая представила в суд заявление в котором указала, ч то долг по алиментам в сумме 36 528 руб. 42 коп. ФИО1 полностью погашен, они договорились об уплате им алиментов добровольно, и она отозвала исполнительный лист в службе судебных приставов.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 разведен, зарегистрирован и проживает с племянником (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по вопросу трудоустройства по сведениям из Центра занятости населения не обращался (л.д. 72), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80), с ноября 1998 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст. зависимости» (л.д. 78), он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 67).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ, возмещение причинённого материального ущерба добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06.06.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимая во внимание, что потерпевшая представила в суд заявление в котором указала, что долг по алиментам в сумме 36 528 руб. 42 коп. ФИО1 полностью погашен, они договорились об уплате им алиментов добровольно, и она отозвала исполнительный лист в службе судебных приставов, и данное обстоятельство подтверждается справкой Воловского районного отдела УФССП по Липецкой области в которой указано что исполнительное производство № 17/07/05\48 окончено в связи с поступившим заявлением от взыскателя ФИО4.

Суд с учётом указанных обстоятельств,, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и при этом имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, на ФИО1, следует возложить исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

При этом суд учитывает, что со слов ФИО1 он трудоустроен, и имеет возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, на ФИО1, возложить исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Судья /подпись/ А.П. Селищева