Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 10-14/2018

Мировой судья с/у №5 Челнакова В. С.

№10-14/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 9 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Мелекесова А. Г.,

осуждённой Терновской А. С., её защитника – адвоката Вороцянка А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 апреля 2018 года по уголовному делу №1-25/2018, которым

Терновская Анастасия Сергеевна, <данные изъяты>, несудимая, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осуждённой Терновской А. С., её защитника – адвоката Вороцянка А. В. возражавших против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя в части ужесточения наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Терновская А. С. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Е. М. В. при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в квартире № по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терновская А. С. вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мелекесов А. Г. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора в отношении Терновской А. С. смягчающее обстоятельство – <данные изъяты>, в связи с чем, усилить наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мелекесов А. Г. апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденная Терновская А. С. и её защитник — адвокат Вороцянка А. В. возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя в части ужесточения назначенного наказания, не возражали против исключения смягчающего обстоятельства – <данные изъяты>, однако просили оставить назначенное наказание без изменения. Осужденная Терновская А. С. просила назначить обязательные работы.

Потерпевший Е. М. В. <данные изъяты>, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, просил рассмотреть уголовное дело в суде апелляционной инстанции без его участия.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении Терновской А. С. и исключить из него признание судом обстоятельства, смягчающего её наказание, - <данные изъяты>, так как данное решение суда первой инстанции является необоснованным и не мотивированным.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Терновская А. С. является матерью <данные изъяты>. Осужденная в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила, что <данные изъяты>.

В связи с исключением из приговора данного смягчающего наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции с учётом обстоятельств преступления и личности осужденной считает необходимым усилить Терновской А. С. наказание на 1 месяц исправительных работ, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Терновской А. С. следует оставить без изменения, поскольку фактически обстоятельства дела правильно установлены судом.

Действия Терновской А. С. верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 114 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Наказание в виде исправительных работ назначено осужденной Терновской А. С. мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 114 УК РФ, является самым мягким наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 апреля 2018 года по уголовному делу №1-25/2018 в отношении Терновской Анастасии Сергеевны изменить, исключить из него признание в качестве смягчающего её наказание обстоятельства - <данные изъяты> и усилить ей наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в остальной части апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, приговор в отношении Терновской А. С. - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е. И. Неверова